Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 13АП-15950/15 (ключевые темы: банкротство - продажа имущества - лица, не участвовавшие в деле - продажа имущества должника - организатор торгов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 13АП-15950/15

г. Санкт-Петербург

08 июля 2015 г.

Дело N А21-3552/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Союз "Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2015 по делу N А21-3552/2014 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Автограф" об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автограф",

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автограф" по обособленному спору об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк", 27.05.2015 вынесено определение, которым Положение о порядке и условиях продажи имущества утверждено в редакции залогового кредитора ОАО "Сбербанк России", за исключением пунктов 8.6, 8.7 и 8.8, утверждена начальная цена продажи имущества ООО "Автограф".

Союзом "Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих" (далее - Союз) подана апелляционная жалоба, в которой ссылается, что обжалуемым судебным актом затрагиваются его права, поскольку предложенные ОАО "Сбербанк России" организатор торгов и оператор электронной площадки не аккредитованы при Союзе "Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих", членом которого является конкурсный управляющий.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, а в статье 35 названного Закона содержится перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 указанной статьи 34 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, наделены правом совершать предусмотренные названным Законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые признаются также непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, саморегулируемая организация арбитражных управляющих не относится.

СРО признается непосредственным участником обособленных споров по вопросам, связанным с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалобам на действия арбитражных управляющих.

Таким образом Союз не наделен правом обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, за исключением тех судебных актов, в которых он является непосредственным участником.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Доводов и доказательств, позволяющих применить указанную норму Союзом не приведено.

Обжалуемый судебный акт прав и обязанностей Союза не касается, деятельность Союза не затрагивает. При рассмотрении заявления конкурсного управляющего субъектный состав непосредственных участников обособленного спора не расширялся, что обусловлено особенностями рассмотрения дел о банкротстве.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить: содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается подателю в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15950/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба, поступившая в электронном виде на 2-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова