Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 07АП-6393/15

г. Томск

08 июля 2015 г.

Дело N А67-2389/2015

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Томская строительная компания" (07АП-6393/2015) на решение Арбитражного суда Томской области от 10.06.2015 года по делу N А67-2389/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Муниципального образования городской округ Стрежевой в лице муниципального казенного учреждения Администрация городского округа Стрежевой (ИНН 7022005647, ОГРН 1027001619501)

к обществу с ограниченной ответственностью "Томская строительная компания" (ИНН 7017274299, ОГРН 1107017021187)

о взыскании 102 642,18 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Томская строительная компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 10.06.2015 года по делу N А67-2389/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 4 статьи 114 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Томской по делу N А67-2389/2015 принято 10.06.2015.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 11.06.2015 и закончилось 25.06.2015 (часть 4 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Томская строительная компания" поступила в Арбитражный суд Томской области, согласно штампу суда первой инстанции, 26.06.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ мотивированное решение должно быть направлено стороне по делу в 5-дневный срок (по части 3 статьи 113 АПК РФ считаются рабочие дни). Суд первой инстанции направил сторонам копии обжалуемого 16.06.2015, т.е. в пределах сроков рассылки, предусмотренных вышеуказанной процессуальной нормой.

Ответчик ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя тем, что решение суда первой инстанции было получено им только 17 июня 2015 года. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, так как получил копию определения о принятии иска к производству (л.д. 75 т.2), а также своевременно получил копию решения суда от 10.06.2015 (л.д. 81 том 2), которая была размещена на сайте суда 11.06.2015. Кроме того, ответчик указывает о том, что ему стало о взыскании неустойки 17.06.2015, то есть до истечения срока подачи жалобы у него было 8 дней, т.е. срок, позволяющий своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ возможность подачи апелляционной жалобы в течение срока для обжалования устанавливается с момента принятия обжалуемого решения, но не с даты получения копии судебного акта подателем жалобы. Такая позиция изложена в пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Учитывая изложенное, принимая во внимание своевременное размещение, направление судом и получение ответчиком судебного акта, наличие достаточного срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает объективных уважительных причин пропуска ответчиком установленного срока для подачи апелляционной жалобы.

Возможность реализации права подачи апелляционной жалобы в принципе не находится в зависимости от процессуальных действий других лиц. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Томская строительная компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томская строительная компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева