Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 10АП-1751/15

г. Москва

09 июля 2015 г.

Дело N А41-23559/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коновалова С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от Кузнецовой Марины Васильевны: Никитина Л.С. по нотариально удостоверенной доверенности от 25.12.14, зарегистрированной в реестре за N 2-6-4973;

от Журовой Марии Михайловны: Никитина Л.С. по нотариально удостоверенной доверенности от 09.08.14, зарегистрированной в реестре за N 1-8-7067;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Марины Васильевны на решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2015 года по делу N А41-23559/14, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., по иску Кузнецовой Марины Васильевны, Журовой Марии Михайловны, Гордиенко Василия Павловича к закрытому акционерному сельскохозяйственному обществу "Серп и Молот", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Марина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному сельскохозяйственному обществу (ЗАСО) "Серп и Молот" об обязании передать в бессрочное и безвозмездное пользование земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 4 513,89 кв.м., соразмерный праву собственности на долю 1/720 в общей собственности земельного участка 3 250 000 кв.м. с внесением записи в ЕГРП на недвижимое имущество (т. 1. л.д. 3-9).

Иск заявлен на основании статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2014 года к участию в деле в качестве соистца был привлечен Гордиенко Василий Павлович с требованием об обязании ЗАСО "Серп и Молот" выделить и передать по договору сроком на 45 лет земельный участок для ведения сельскохозяйственной деятельности в размере 4 513 кв.м. (т. 1, л.д. 154-155, 178).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2014 года к участию в деле в качестве соистца была привлечена Журова Мария Михайловна с требованием об обязании ЗАСО "Серп и Молот" выделить в натуре 1 га земельного участка с кадастровым номером 50:15:0080703:32 размером 333 349 кв.м., расположенного в Московской области, Балашихинского района, д. Пуршево, для ведения сельскохозяйственной деятельности (т. 2, л.д. 1-3, 123).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала (ФГБУ "ФКП Росреестра") по Московской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Московской области (т. 2, л.д. 177).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, Кузнецова М.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, просила обязать ЗАСО "Серп и Молот" безвозмездно предоставить (выделить) земельный участок в счет земельного пая, внесенного в уставный капитал, соразмерно ее вкладу (доли) в уставном капитале ЗАСО "Серп и Молот", для осуществления деятельности, в размере 0,44 га из числа земельных участков:

- земельный участок с кадастровым номером 50:24:0010610:16, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Демиховское сельское поселение, д. Красная Дубрава, приобретенный ответчиком у ДНП "Искра" на основании протокола N 1-13 годового собрания акционеров ЗАСО "Серп и Молот" от 28.06.13;

- земельный участок для размещения производственных построек, общей площадью 198 900 кв.м., кадастровый номер 50:15:080702:0001, по адресу: Московская область, Балашихинский район, д. Соболиха, ул. Новослободская, стр. 16;

- земельный участок для размещения производственных построек, общей площадью 24 600 кв.м., кадастровый номер 50:15:080101:0048, по адресу: Московская область, Балашихинский район, д. Русавкино-Романово, стр. 1;

- земельный участок для размещения производственных построек, общей площадью 157 900 кв.м., кадастровый номер 50:15:080703:0001, по адресу: Московская область, Балашихинский район, с. Новый Милет, стр. 1;

- земельный участок для размещения производственных построек, общей площадью 50 000 кв.м., кадастровый номер 50:15:080601:0002, по адресу: Московская область, Балашихинский район, д. Соболиха, стр. 1 (т. 5, л.д. 70-72).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований было отказано (т. 5, л.д. 189-191).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кузнецова М.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение судом первой инстанции норм процессуального права (т. 6, л.д. 8-20).

В судебном заседании апелляционного суда представитель Кузнецовой М.В. и Журовой М.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121- 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Гордиенко В.П., ЗАСО "Серп и Молот", ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истцов, присутствующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Кузнецова М.В., Гордиенко В.П. и Журова М.М. являются акционерами ЗАСО "Серп и Молот", созданного 22.12.93 в порядке реорганизации АОЗТ "Серп и Молот" и совхоза "Серп и Молот" (т. 1, л.д. 32-37, 72-73, 79-95, 158-159, т. 2, л.д. 6).

В соответствии с учредительным договором АОЗТ "Серп и Молот" от 07.06.93 данное общество было создано работниками совхоза "Серп и Молот", которые обязались передать в уставной капитал имущественный пай, полученный в установленном порядке с указанием его стоимости. Участникам предоставлено право объединять имущественный и земельный в единый пай с указанием его стоимости (т. 1, л.д. 93-95).

Из плана реорганизации совхоза "Серп и Молот" следует, что к моменту преобразования балансовая стоимость его имущества составляла 27 025 000 рублей, при этом земельных участков на балансе совхоза не значилось (т. 2, л.д. 48-107).

Постановлением Главы администрации Балашихинского района Московской области N 1186 от 27.12.93 ЗАСО "Серп и Молот" в коллективно-долевую собственность было предоставлено 368 га земли, в том числе 325 га сельхозугодий, 43 га земель под производственными постройками (т. 4, л.д. 20).

30.09.99 земельный участок общей площадью 3 250 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 50:15:000000:0008 (т. 2, л.д. 108-119).

В 2004 за Кузнецовой М.В., Гордиенко В.П., Журовой М.М. было зарегистрировано право общей долевой собственности на долю в праве (1/720 каждому) на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: "земли сельскохозяйственного назначения", общей площадью 3 250 000 кв.м., с кадастровым номером 50:15:000000:0008, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район (т. 1, л.д. 10, 157).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2005 года по делу N А41-4358/05 за ЗАСО "Серп и Молот", в том числе, было признано право собственности на 1/723 долю в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3 250 000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, с кадастровым номером 50:15:000000:0008, зарегистрированную за Журовой М.М., о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от 24.06.04 за номером 50-01/15- 19/2004-58 (т. 3, л.д. 165-172).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2005 года по делу N А41-6614/05 за ЗАСО "Серп и Молот", в том числе, было признано право собственности на 1/723 долю в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3 250 000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, с кадастровым номером 50:15:000000:0008, зарегистрированную за Кузнецовой М.В., о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от 03.11.04 за номером 50-01/15- 39/2004-201.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2005 года по делу N А41-6619/05 за ЗАСО "Серп и Молот", в том числе, было признано право собственности на 1/723 долю в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3 250 000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, с кадастровым номером 50:15:000000:0008, зарегистрированную за Гордиенко В.П., о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации 10.09.04 N 50-01/15-27/2004-156 (т. 3, л.д. 141-158).

В дальнейшем земельный участок с кадастровым номером 50:15:000000:0008 был разделен на несколько земельных участков, в том числе, земельный участок площадью 333 349 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0080703:32, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный в Балашихинском районе Московской области, право собственности на который было зарегистрировано за ЗАСО "Серп и Молот" 31.07.09 (т. 1, л.д. 49).

Также в собственности ЗАСО "Серп и Молот" находятся следующие земельные участки:

- площадью 198 900 кв.м. с кадастровым номером 50-15-080702-0001, вид разрешенного использования: для размещения производственных построек, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, дер. Соболиха, ул. Новослободская, стр. 16 (т. 3, л.д. 26);

- площадью 24 600 кв.м. с кадастровым номером 50-15-080101-0048, вид разрешенного использования: для размещения производственных построек, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, дер. Русавкино-Романово, строен. 1 (т. 3, л.д. 27);

- площадью 50 000 кв.м. с кадастровым номером 50-15-080601-0002, вид разрешенного использования: для размещения производственных построек, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, дер. Соболиха, строен. 1 (т. 3, л.д. 28);

- площадью 157 900 кв.м. с кадастровым номером 50-15-080703-0001, вид разрешенного использования: для размещения производственных построек, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, с. Новый Милет, строен. 1 (т. 3, л.д. 29).

На годовом общем собрании акционеров ЗАСО "Серп и Молот" 28.06.13, результаты которого оформлены протоколом N 1-13, было принято решение о приобретении за счет свободных оборотных средств предприятия части земельного участка с кадастровым номером 50:24:0010610:16, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Демиховское сельское поселение, д. Красная Дубрава, у ДНП "Исток" (ориентировочной площадью 56,3 га) с целью последующей безвозмездной передачи участка акционерам в счет земельных долей (т. 3, л.д. 7-13).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, истцы указали, что ЗАСО "Серп и Молот" не исполняет свои обязательства перед акционерами, не выплачивает им дивиденды, в связи с чем заявители имеют право на выделение внесенных ими в уставной капитал общества земельных паев.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что акционеры общества имеют право претендовать на часть имущества общества только в случае его ликвидации и не имеют право требовать предоставления им какого-либо имущества в связи с тем, что они являются акционерами данного общества.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

Частью 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Как указывалось выше, в 2004 за Кузнецовой М.В., Гордиенко В.П., Журовой М.М. было зарегистрировано право общей долевой собственности на долю в праве (1/720 каждому) на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: "земли сельскохозяйственного назначения", общей площадью 3 250 000 кв.м., с кадастровым номером 50:15:000000:0008, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район (т. 1, л.д. 10, 157).

Указанный участок был предоставлен ЗАСО "Серп и Молот" в коллективно-долевую собственность постановлением Главы администрации Балашихинского района Московской области N 1186 от 27.12.93 (т. 4, л.д. 20).

Истцы полагают, что неисполнение ЗАСО "Серп и Молот" своих обязательств перед акционерами является основанием для выделения доли каждого из них в уставном капитале общества в натуре.

Между тем, в соответствии с пунктом 20 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (Постановление Правительства России N 96 от 01.02.95) всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдаются свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от 27.10.93 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N 44, статья 4191).

При реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) временным документом, удостоверяющим право собственности на земельную долю, может служить выписка из приложения к документу, удостоверяющему право общей собственности на землю (решению местной администрации, государственному акту (свидетельству)). Указанная выписка выдается районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству и подлежит сдаче при получении свидетельства, указанного в абзаце первом настоящего пункта.

Согласно пункту 20 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями (Постановление Правительства России от 01.02.1995 N 96) при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Пунктом 9 Положения "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 708 от 04.09.92, закреплено, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принимать решения о выборе формы собственности на землю.

С учетом принятого решения в районную комиссию подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.

В соответствии с пунктом 16 названного Положения владелец земельной доли мог использовать ее следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое хозяйство, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать такую долю одним из предусмотренных действующим законодательством способом.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации N 86 от 29.12.91 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" владелец земельного пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая.

Таким образом, государство, как собственник земельных участков, установило соответствующие условия для передачи членам реорганизуемого предприятия земельных долей, которые являлись безусловным и обязательным условием приватизации земельной доли. При этом получение членом реорганизуемого предприятия земельной доли без использования ее одним из предлагаемых законодательством способов противоречило волеизъявлению собственника земли - государства и не было предусмотрено действовавшим на рассматриваемый период законодательством.

Статьей 5 Закона РСФСР N 374-1 от 23.11.93 "О земельной реформе" установлено, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В данной статье также ограничена возможность нахождения земельных участков в собственности граждан, а также установлена обязательная целевая направленность использования: для ведения коллективного садоводства и огородничества, а согласно статье 4 Закона, в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Член коллектива предприятия имеет единственную возможность и право получить свою земельную долю лишь при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства.

Как следует из материалов дела, истцы не изъявили желания выйти из членов колхоза и получить землю для создания крестьянского (фермерского) хозяйства.

Свидетельства о праве собственности на земельную долю, выданные истцам сами по себе не подтверждают наличие у них права собственности на земельную долю, и любого иного вещного права, поскольку отсутствуют основания для возникновения такого права, так как они ранее распорядились земельной долей путем внесения в качестве вклада при реорганизации совхоза, в связи с чем свидетельства о праве собственности на землю не могли и не должны были быть выданы заявителям.

С момента вступления в силу Указа Президента Российской Федерации N 1767 от 27.10.93 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" гражданам - работникам реорганизованных сельскохозяйственных предприятий были выданы свидетельства на право собственности на земельную долю. При этом норма Указа о выдаче свидетельства относилась только к владельцам земельных долей, которые не распорядились своим правом, а не ко всем гражданам - работникам сельскохозяйственных предприятий.

Таким образом, свидетельства о праве собственности на землю выдавались гражданам после того, как они уже распорядились своими правами на землю (земельную долю).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 96 от 01.02.95 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и пунктом 20 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных указанным Постановлением, при внесении земельных долей в уставный капитал юридического лица свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал, теряет юридическую силу.

Согласно правовой позиции Федерального арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 04 апреля 2012 года по делу N А41-25018/10, в силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов, взносов их учредителями. Согласно статье 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители хозяйственного общества не обладают вещными правами на имущество, внесенное в уставный капитал общества при его учреждении. Внесение земельной доли в качестве вклада при создании кооператива влечет переход права собственности на долю к юридическому лицу, участники которого приобретают обязательственные права. В Гражданском кодексе Российской Федерации общая (совместная или долевая) собственность на земли сельскохозяйственных коммерческих организаций не предусмотрена и не может быть введена, поскольку она не совместима с общей конструкцией юридического лица, базирующейся на придании ему статуса абсолютного собственника всего принадлежащего имущества.

Таким образом, представленные заявителями в обоснование исковых требований свидетельства на право собственности на земельные доли не могут являться достоверными доказательствами возникновения у граждан такого права.

Аналогичные выводы содержатся во вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2005 года по делу N А41-4358/05, от 30 июня 2005 года по делу N А41-661/05, от 21 июля 2005 года по делу N А41-6619/05, которыми за ЗАСО "Серп и Молот", в том числе, было признано право собственности на соответствующую долю в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3 250 000 кв.м., зарегистрированную за Журовой М.М., Кузнецовой М.В. и Гордиенко В.П. (т. 3, л.д. 141-158, 165-172).

При принятии указанных судебных актов, суд руководствовался тем, что с момента внесения земельных долей в уставной капитал АОЗТ "Серп и Молот" физические лица утратили какие-либо права на это имущество.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, факты, установленные решениями Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2005 года по делу N А41-4358/05, от 30 июня 2005 года по делу N А41-661/05, от 21 июля 2005 года по делу N А41-6619/05, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Поскольку право собственности на спорные доли было признано за ЗАСО "Серп и Молот", суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, в силу пункта 2 статьи 31 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества. Следовательно, до момента ликвидации ЗАСО "Серп и Молот" его акционеры не вправе требовать выделения соответствующий доли в имуществе общества в натуре.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Довод Кузнецовой М.В. о том, что она не вносила принадлежащий ей земельный пай в уставной капитал ЗАСО "Серп и Молот", подлежит отклонению как противоречащий материалам дела и заявленным истицей требованиям, поскольку Кузнецова М.В. просит выделить ей в натуре земельный участок в счет земельного пая, внесенного в уставный капитал.

Также подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС по г. Балашиха Московской области, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из искового заявления, первоначально Кузнецова М.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ЗАСО "Серп и Молот", с указанием в исковом заявлении в качестве третьего лица - ИФНС по г. Балашиха Московской области, об обязании:

- провести реорганизацию ЗАСО "Серп и Молот" в открытое акционерное общество с применением последствий реорганизации общества в срок до 2 месяцев с момента принятия судебного решения;

- передать в бессрочное и безвозмездное пользование земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 4 513,89 кв.м., соразмерный праву собственности на долю 1/720 в общей собственности земельного участка 3 250 000 кв.м. с внесением записи в ЕГРП на недвижимое имущество (т. 1, л.д. 3-8).

По смыслу заявленных требований интересы ИФНС по г. Балашиха Московской области затрагиваются настоящим спором в части изменения организационно-правовой формы ответчика.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2014 года требования Кузнецовой М.В. к ЗАСО "Серп и Молот" об обязании провести реорганизацию были выделены в отдельное производство (т. 1. л.д. 1-2).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из материалов дела не следует, что Арбитражным судом Московской области выносилось определение о привлечении Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашиха к участию в рассмотрении настоящих требований в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Указание в исковом заявлении Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашиха в качестве третьего лица не может свидетельствовать о том, что Инспекция привлечена к участию в деле, поскольку как указывалось выше третьи лица привлекаются к участию в деле на основании определения суда.

Кроме того, требования, судебный акт по которым мог бы повлиять на права и обязанности Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашиха были выделены в отдельное производство и в рамках настоящего дела не рассматривались.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права и не опровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2015 года по делу N А41-23559/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Коновалов Е.Н. Короткова