Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 07АП-4586/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2015 г. N Ф04-21560/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

09 июля 2015 г.

Дело N А67-7056/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Толмачев А.А. по доверенности от 26.11.2014, Воронецкая Т.Ю. по доверенности от 26.11.2014,

от должника: Бахтияров Е.А. по доверенности от 24.10.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску (рег. N 07АП-4586/2014(5)) на определение Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2015 года (судья Шукшин В.И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Томский завод измерительной аппаратуры" (634009, г. Томск, ул. Войкова, 51, ОГРН 1027000853241, ИНН 7017004006) по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 5 602 449,55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г.Томску (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Томский завод измерительной аппаратуры" (далее - ОАО "ТЗИА", должник), введении в отношении должника процедуры наблюдения, назначении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.12.2013 заявление принято, возбуждено производство по делу о признании ОАО "ТЗИА" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.01.2014 (полный текст изготовлен 24.01.2014) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Калакутин Юрий Федорович.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.06.2014 (полный текст от 11.06.2014) в отношении ОАО "ТЗИА" введена процедура - внешнее управление. Внешним управляющим ОАО "ТЗИА" утвержден Калакутин Юрий Федорович.

Решением Арбитражного суда Томской области от 24.10.2014 (резолютивная часть объявлена 24.10.2014) в отношении ОАО "ТЗИА" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" Калакутин Юрий Федорович.

Сообщение об открытии в отношении ОАО "ТЗИА" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 08.11.2014.

30.12.2014 г. ФНС России обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением от 25.12.2014 г. N 03-19/19342дсп о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ТЗИА" требования в сумме 5 602 449, 55 рублей, в том числе 1 207 957, 55 рублей - основной долг, 694 076, 84 рублей - пени, 7 552, 55 рубля - штраф, 3 692 862, 61 рубля - проценты за период внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.02.2015 г. заявление ФНС России принято к производству. Выделены в отдельные производства требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника, возникшие из самостоятельных оснований, и назначены к рассмотрению в судебном заседании:

1. Требование о включении задолженности по уплате налога на доходы физических лиц как налоговым агентом в размере 22 534 962, 59 рубля - основной долг, 694 076, 84 рублей - пени, на 25 марта 2015 года на 10 часов 30 минут;

2. Требование о включении задолженности по капитализированным платежам в сумме 1 197 038,53 рублей на 25 марта 2015 года на 11 часов 00 минут;

3. Требование о включении задолженности перед Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Томской области в размере 10 919, 02 рубля, на 25 марта 2015 года на 11 часов 15 минут;

4. Требование о включении задолженности по уплате штрафа в размере 2 000, 00 рублей (Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.06.2014 г. N 5639-10; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 13007; решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 29.10.2014 г. N 39847), на 25 марта 2015 года на 14 часов 00 минут;

5. Требование о включении задолженности по уплате штрафа в размере 5 152, 55 рубля (Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.07.2014 г. N 6115-10; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 13913; решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 29.10.2014 г. N 39848), на 25 марта 2015 года на 14 часов 15 минут;

6. Требование о включении задолженности по уплате штрафа в размере 400, 00 рублей (Решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 11.06.2014 г. N 24-35/4578; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 10855; решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 06.10.2014 г. N 37348), на 25 марта 2015 года на 14 часов 30 минут;

7. Требование о включении задолженности по уплате процентов за период внешнего управления в размере 3 692 862, 61 рубля, на 25 марта 2015 года на 15 часов 00 минут.

31.03.2015 от ФНС России поступило заявление об уточнении требований, в соответствии с которым кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ТЗИА" требование в размере 3 809 274, 64 рубля - проценты за период внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2015 года (резолютивная часть объявлена 14 мая 2015 года) в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Томску в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, положениями статей 100, 126 и 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено начисление процентов за период внешнего управления и кредиторам прямо предоставлено право предъявлять требования о включении таких процентов в реестр требований кредиторов без каких-либо запретов.

Конкурсный управляющий должника представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором отношение к апелляционной жалобе и обжалуемому судебному акту, по сути, не выразил, полагаясь на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным. Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Представитель собрания кредиторов, иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены в силу следующего.

Из материалов дела следует, что заявленное ФНС России требование в размере 3 809 274,64 рубля основано на положениях п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве и представляет собой сумму процентов, начисленных на сумму требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "ТЗИА", исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления по делу N А67-7056/2013, за период с 05.06.2014 г. (дата введения в отношении должника процедуры внешнего управления) по 23.10.2014 г. (дата открытия в отношении должника конкурсного производства).

Отказывая Федеральной налоговой службе в лице ИФНС России по г. Томску во включении в реестр требований кредиторов должника процентов за период внешнего управления, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных пункте 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в пункте 38 постановления от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что в силу прямого указания Закона указанные проценты удовлетворяются в специальном порядке, установленном Законом о банкротстве, и поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, то вынесения судебного акта об их включении в реестр требований кредиторов должника не требуется.

Указанный вывод суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 100, пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с даты введения внешнего управления до одной из указанных дат - до даты вынесения определения о начале расчетов с кредиторами, до момента удовлетворения требований указанных требований должником либо до принятия решения о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства. Уплата начисленных в соответствии с п. 2 ст. 95 закона о банкротстве процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей.

Таким образом, п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве предусматривает начисление процентов внешним управляющим, но не установление их размера с целью включения в реестр требований кредиторов.

Эти проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов (абз. 8 п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве).

В пункте 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что изложенное в абзаце четвертом пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве правило о начислении процентов на сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату введения внешнего управления, а также на требования, предъявленные в ходе внешнего управления, срок исполнения которых наступил до введения внешнего управления, не является основанием для увеличения сумм требований заявителя за счет указанных процентов и сумм требований иных кредиторов, установленных в ходе наблюдения, финансового оздоровления либо конкурсного производства (статья 146 Закона о банкротстве).

При этом в пункте 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 обращено внимание судов на то, что проценты, начисляемые на основании п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве, в силу прямого указания названного Закона удовлетворяются в специальном порядке. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для установления спорного требования в реестр требований кредиторов.

Иное толкование заявителем положений Закона о банкротстве не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Нарушений норм материального и норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2015 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2015 года по делу N А67-7056/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Е.Г. Шатохина