Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 04АП-3777/15 (ключевые темы: делопроизводство в арбитражном суде - муниципальное унитарное предприятие - место пребывания - Иркутская область - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 04АП-3777/15

г. Чита

9 июля 2015 г.

Дело N А19-5708/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального унитарного предприятия "ИРКУТСКАВТОТРАНС" города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2015 года по делу N А19-5708/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "АНТА" (ОГРН 1053801047365, ИНН 3801076021, место нахождения: 665841, Иркутская область, г. Ангарск, мкр-н 18-й, д. 5, офис 30) к муниципальному унитарному предприятию "ИРКУТСКАВТОТРАНС" города Иркутска (ОГРН 1043801431706, ИНН 3810036184, место нахождения: 664040, г. Иркутск, ул. Тухачевского, д. 2) о взыскании 250 591,38 руб.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "ИРКУТСКАВТОТРАНС" города Иркутска обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2015 года по делу N А19-5708/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в су.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Также, согласно пункту 25.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013 апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подаётся лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "ИРКУТСКАВТОТРАНС" города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2015 года по делу N А19-5708/2015 направлена почтовым отправлением 1.07.2015 непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ИРКУТСКАВТОТРАНС" города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2015 года по делу N А19-5708/2015 возвратить.

Судья

О.А. Куклин