Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 04АП-3777/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - ходатайство - место пребывания - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 04АП-3777/15

г. Чита

07 августа 2015 г.

Дело N А19-5708/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Иркутскавтотранс" города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2015 года по делу N А19-5708/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Анта" (ОГРН 1053801047365, ИНН 3801076021, место нахождения: 665841, Иркутская область, г. Ангарск, мкр-н 18-й, д. 5, офис 30) к муниципальному унитарному предприятию "Иркутскавтотранс" города Иркутска (ОГРН 1043801431706, ИНН 3810036184, место нахождения: 664040, г. Иркутск, ул. Тухачевского, д. 2) о взыскании 250 591,38 руб.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Иркутскавтотранс" города Иркутска обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2015 года по делу N А19-5708/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение по делу N А19-5708/2015 принято 11 июня 2015 года, соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 13 июля 2015 года (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба на решение суда от 11.06.2015 направлена ответчиком в суд первой инстанции 21.07.2015 посредством почтовой связи, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте с почтовым идентификатором 66404088130479.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении установленного законодательством срока.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа истцом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Иркутскавтотранс" города Иркутска из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Л.В. Оширова