Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 08АП-4995/15

город Омск

09 июля 2015 г.

Дело N А70-14557/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4995/2015) общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2015 по делу N А70-14557/2014 (судья Вебер Л.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой" (ОГРН 1058602078369; ИНН 8602248130) к Гуляницкому Валентину Ивановичу о взыскании 12 000 000 руб.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой" (далее по тексту - ООО "Сибпромстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Гуляницкому Валентину Ивановичу (далее по тексту - Гуляницкий В.И., ответчик) о взыскании 12 000 000 руб. задатка в двойном размере.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2015 по делу N А70-14557/2014 исковые требования удовлетворены частично. С Гуляницкого В.И. в пользу ООО "Сибпромстрой" взыскано 6 000 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Гуляницкого В.И. в доход федерального бюджета взыскано 53 000 руб. государственной пошлины. С ООО "Сибпромстрой" в доход федерального бюджета взыскано 30 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2015 по делу N А70-14557/2014 в обжалуемой части оставлены без изменения, апелляционная жалоба ООО "Сибпромстрой" - без удовлетворения.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы.

Между тем, при принятии постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу N А70-14557/2014 вопрос о судебных расходах по апелляционной жалобе не был разрешён.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным применительно к статье 178 АПК РФ определением от 09.06.2015 Восьмой арбитражный апелляционный суд по своей инициативе назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления по делу N А70-14557/2014 на 08.06.2015 на 10 час. 45 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного частью 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

При принятии апелляционной жалобы ООО "Сибпромстрой" к производству судом по ходатайству истца предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Сибпромстрой" рассмотрена, оставлена без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя жалобы.

В связи с чем, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, в отношении уплаты которой была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ООО "Сибпромстрой" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой" (ОГРН 1058602078369, ИНН 8602248130) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич