Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 05АП-2989/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - приобщение к протоколу судебного заседания - материальный носитель - отдельное процессуальное действие)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 05АП-2989/15

г. Владивосток

09 июля 2015 г.

Дело N А51-2337/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2015 о судебном поручении по организации видеоконференц-связи по делу N А51-2337/2015,

при участии:

от Находкинской таможни - представитель Аверкина А.А. (доверенность N 05-32/29279 от 05.08.2014, служебное удостоверение 036953);

от общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Павино" - адвокат Третьяков А.Н. (доверенность N 2-05/66 от 15.05.2015, удостоверение адвоката N 1102).

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2015 о судебном поручении по делу N А51-2337/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя Находкинской таможни в судебном заседании, назначенном на 15 часов 40 минут 09.07.2015.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители Находкинской таможни, общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Павино". Судом установлены их личности, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-2337/2015, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2015 по делу N А51-2337/2015 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 09.07.2015, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

И.С. Чижиков