Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 16АП-2899/15 (ключевые темы: приостановление исполнения решения - оружие - разрешение на хранение - МВД - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 16АП-2899/15

г. Ессентуки

08 июля 2015 г.

Дело N А63-6578/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2015 по делу N А63-6578/2015 о приостановлении исполнения решения (судья Тлябичева З.Р.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью агентство охраны "Центр" (г. Ставрополь, ИНН 2634081645, ОГРН 1082635011018),

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю (г. Ставрополь)

о признании незаконными действий, связанных с исполнением решения об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2015 по делу N А63-6578/2015 о приостановлении исполнения решения направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2015 по делу N А63-6578/2015 о приостановлении исполнения решения возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы, всего на 27-ми листах.

Судья

С.А. Параскевова