Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 11АП-5762/15 (ключевые темы: договор займа - подготовка дела к судебному разбирательству - расписка - межрегиональная инспекция - распределение судебных расходов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 11АП-5762/15

г. Самара

10 июля 2015 г.

Дело N А55-1311/2014

Резолютивная часть определения оглашена 07 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ИП Красильникова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2015 г. по делу N А55-1311/2014 по заявлению о распределении судебных издержек в рамках дела по иску участника Общества с ограниченной ответственностью "ВторМетАльянс" Третьяковой Юлии Сергеевны к 1. Индивидуальному предпринимателю Красильникову Сергею Васильевичу, 2. Обществу с ограниченной ответственностью "ВторМетАльянс" третьи лица: 1. Трофимов Сергей Александрович,2. Трофимова Татьяна Геннадьевна, 3. Мориц Елена Георгиевна, о признании договора займа (расписки) от 21.05.2012, заключенного между ООО "ВторМетАльянс" и Красильниковым С.В., недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Ю.С. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Красильникову Сергею Васильевичу о признании договора займа (расписки) от 21.05.2012, заключенного между ООО "ВторМетАльянс" и Красильниковым С.В., недействительным (ничтожным).

Решением суда от 09.09.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Красильников С.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 213 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2015 г. по делу N А55-1311/2014 с Третьяковой Ю.С. в пользу Красильникова С.В. взыскано 60 000 руб. судебных издержек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную денежную сумму, исходя из ставки 8,25 процентов годовых с момента вынесения настоящего определения до его фактического исполнения, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ИП Красильников Сергей Васильевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, требования удовлетворить. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ИП Красильникова Сергея Васильевича подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 21 мая 2015 года ИП Красильникову Сергею Васильевичу предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Красильникова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2015 г. по делу N А55-1311/2014 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова