Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 18АП-8267/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле - ходатайство)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 18АП-8267/15

г. Челябинск

09 июля 2015 г.

Дело N А07-27387/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Карпачевой М.И.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N А07-27387/2014 (судья Мавлютов И.Т.),

УСТАНОВИЛ:

Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - Министерство) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N А07-27387/2014.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Министерство заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, указало, что не располагало сведениями о принятом решении до 09.06.2015.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, а апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 23.04.2015, срок подачи апелляционной жалобы истек 25.05.2015, с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Настоящая апелляционная жалоба Министерством подана в Арбитражный суд Республики Башкортостан нарочно 26.06.2015, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанных норм права следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что представитель Министерства Габбасов А.С. принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции 16.04.2015, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N А07-27387/2014 опубликовано на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" 24.04.2015.

Ввиду изложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что Министерство не располагало сведениями об обжалуемом судебном акте.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения либо несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий, возложено на это лицо.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд апелляционной инстанции считает, что податель жалобы, проявив в достаточной степени разумность и осмотрительность, мог своевременно позаботиться о защите своих прав и законных интересов и с учетом приоритета своих же интересов решить вопрос о своевременном оформлении и подаче апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, значительный по продолжительности период времени, в котором заявителем допущена просрочка (апелляционная жалоба подана спустя два месяца со дня принятия решения) в удовлетворении ходатайства Министерства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2.Возвратить Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N А07-27387/2014 на двух листах и приложенные к ней документы на одиннадцати листах: почтовую квитанцию от 26.06.2015 N 29747 на одном листе, ходатайство о восстановлении срока от 26.06.2015 на одном листе, копию уведомления от 08.06.2015 N 18-06-720 на двух листах, копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N А07-27387/2014 на семи листах.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина