Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 01АП-4454/15 (ключевые темы: журнал производства работ - задолженность по договору - заместитель генерального директора - отказ в удовлетворении ходатайства - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 01АП-4454/15

г. Владимир

09 июля 2015 г.

Дело N А11-12039/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09.07.2015.

Полный текст определения изготовлен 09.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А, Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВладимиртеплогазСтрой" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.06.2015 по делу N А11-12039/2014, принятое судьёй Илюхиной Н.А., об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле соответчика, по иску общества с ограниченной ответственностью "ВладимиртеплогазСтрой" (ОГРН 1043301816766, ИНН 3327818625), г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью "Гороховецкая сетевая компания", Владимирская область, (ОГРН 1093338001217, ИНН 3338005928), г. Гороховец, о взыскании 1 795 631 руб. 23 коп., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гороховецкая сетевая компания", Владимирская область (ОГРН 1093338001217, ИНН 3338005928), г. Гороховец, к обществу с ограниченной ответственностью "ВладимиртеплогазСтрой" (ОГРН 1043301816766, ИНН 3327818625), г. Владимир, об обязании передать комплект оформленной исполнительной документации и журнал производства работ по договорам от 26.05.2014 N 110-10/14 и N 111-10/14,

при участии: от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "ВладимиртеплогазСтрой" - Морозовой Е.В. по доверенности от 16.09.2014 (сроком действия до 15.09.2015);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гороховецкая сетевая компания" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВладимиртеплогазСтрой" (далее - ООО "ВладимиртеплогазСтрой") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гороховецкая сетевая компания" (далее - ООО "Гороховецкая сетевая компания") о взыскании задолженности по договорам от 26.05.2014 N 110-10/14 и от 26.05.2014 N 111-10/14 в сумме 1 795 631 руб. 23 коп.

Определением суда от 20.04.2015 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству принято встречное исковое заявление от 08.04.2015 ООО "Гороховецкая сетевая компания" к ООО "ВладимиртеплогазСтрой" об обязании передать комплект оформленной исполнительной документации и журнал производства работ по договорам от 26.05.2014 N 110-10/14 и N 111-10/14.

В судебном заседании 04.06.2015 ООО "ВладимиртеплогазСтрой" заявил письменное ходатайство от 02.06.2015 N 253-12/15 о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее - ООО "Владимиртеплогаз").

Определением от 11.06.2015 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении ходатайства ООО "ВладимиртеплогазСтрой" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Владимиртеплогаз" отказал ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВладимиртеплогазСтрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 11.06.2015 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В процессе судебного разбирательства от 09.07.2015 от ООО "ВладимиртеплогазСтрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подписано заместителем генерального директора по экономическим и правовым вопросам ООО "ВладимиртеплогазСтрой" Морозовой Е.В., действующей на основании доверенности от 16.09.2014 N 18 (сроком до 15.09.2017).

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным, производство по жалобе ООО "ВладимиртеплогазСтрой" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 167, 176, 265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВладимиртеплогазСтрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.06.2015 по делу N А11-12039/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВладимиртеплогазСтрой" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова