Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 09АП-23675/15

Москва

09 июля 2015 г.

Дело N А40-158707/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.С. Маслова,

Судей М.С.Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цвитненко Маргариты Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 по делу N А40-158707/14, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ТСМ К",

об обязании временного управляющего закрытого акционерного общества "ТСМ К" отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от Цвитненко М.В. - Дурницкий В.В.(дов. от 01.04.2013), Миронов К.В.(дов. от 28.10.2014),

от ООО "АланаГрупп" - Хрусталева А.А.(дов. от 28.01.2015), от ЗАО "ТСК К" - Шумаев Е.С.(дов. от 24.02.2015),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 в отношении ЗАО "ТСМ К" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меньшиков И.Ю.

В Арбитражный суд города Москвы 19.03.2015 и 30.03.2015 поступили ходатайства ЗАО "ТСМ К" и ООО "Алана Групп" об обязании временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов, в связи с наличием не рассмотренных требований кредиторов, заявленных в установленный законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок для предъявления требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 ходатайства ЗАО "ТСМ К" и ООО "Алана Групп" об обязании временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов были удовлетворены,. Суд отложил рассмотрение дела, обязал временного управляющего ЗАО "ТСМ К" отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный Законом о банкротстве срок для предъявления требований.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор Цвитненко М.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Цвитненко М.В. указывает на то, что суд первой инстанции не обосновано вынес определение об обязании временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов, так как требования кредиторов, предъявленные в установленный Законом о банкротстве срок и не рассмотренные, не являются значительными.

В судебном заседании представители Цвитненко М.М. поддержали доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней. Просили оспариваемое определение суда первой инстанции отменить.

Представитель должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Представитель ООО "АланаГрупп" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив представленные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 28.10.2014 определением Арбитражного суда города Москвы в отношении должника введена процедура наблюдения.

При этом заявление о банкротстве должника поступило в суд 30.09.2014. Сообщение о введении наблюдения опубликовано в печатной версии газеты "КоммерсантЪ" от 08.11.2014.

С учетом положений статьи 51 Закона о банкротстве, дело по существу должно было быть рассмотрено не позднее 30.04.2015, а согласно части 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно было состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения, то есть не позднее 19.04.2015. Вместе с тем, из восьми кредиторов, заявивших требования в установленный срок, на момент вынесения оспариваемого определения были рассмотрены требования только двух кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ходатайства ЗАО "ТСМ К" и ООО "Алана Групп", исходил из того, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом Арбитражного суда города Москвы.

Доводы заявителя о том, что не рассмотренные требования являются малозначительными не могут быть приняты судом, так как документально не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что принятие судом определения об отложении рассмотрения дела, обязании временного управляющего ЗАО "ТСМ К" отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов является мерой обеспечения иска подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 по делу N А40-158707/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цвитненко Маргариты Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С.Сафронова Г.Н. Попова