Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 17АП-9571/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - задолженность по договору - подряд - срок подачи апелляционной жалобы - пропуск срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 17АП-9571/15

г. Пермь

10 июля 2015 г.

Дело N А60-30708/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО Строительная компания "Лесные традиции",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2015 года

по делу N А60-30708/2014

по иску ООО Завод комплектных и модульных зданий "Техно-Изол" (ОГРН 1116674013026, ИНН 6674381071)

к ООО Строительная компания "Лесные традиции" (ОГРН 1056600009091, ИНН 6601009560)

о взыскании задолженности по договору подряда,

по встречному иску ООО Строительная компания "Лесные традиции" (ОГРН 1056600009091, ИНН 6601009560)

к ООО Завод комплектных и модульных зданий "Техно-Изол" (ОГРН 1116674013026, ИНН 6674381071)

об уменьшении стоимости работ по договору подряда, взыскании убытков,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 9571/2015(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2015 согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем нарочно 26 июня 2015 года (конверт отсутствует).

Почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы истцу также датирована 26 июня 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 25 мая 2015 года истек 25 июня 2015 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО Строительная компания "Лесные традиции" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вопрос о возвращении заявителю жалобы государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, поскольку ответчик не представил суду надлежащие платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Представленное ответчиком платежное поручение от 01 июля 2015 года N 476 таким доказательством не является, поскольку не содержит отметки банка о его исполнении в поле "Списано со счета плательщика".

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО Строительная компания "Лесные традиции".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева