Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 13АП-13681/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - управляющая компания - сроки - уведомление - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 13АП-13681/15

г. Санкт-Петербург

09 июля 2015 г.

Дело N А56-4820/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Грузомобиль Питер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015 о возвращении встречного искового заявления по делу N А56-4820/2015(судья Пряхина Ю.В.), принятое по иску ООО "Управляющая компания "Бизнес-Вектор"

к ООО "Грузомобиль Питер" 3-е лицо: Братчиков С.В.

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Грузомобиль Питер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015 о возвращении встречного искового заявления по делу N А56-4820/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Грузомобиль Питер" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу - ООО "Управляющая компания "Бизнес-Вектор" и третьему лицу - Братчикову С.В.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся нему при подаче в арбитражный суд.

В нарушение указанного требования перечисленные в исковом заявлении документы к апелляционной жалобе не были приложены.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.06.2015 апелляционная жалоба ООО "Грузомобиль Питер" оставлена без движения на срок до 06.07.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Грузомобиль Питер" получено 16.07.2015 по юридическому адресу: 192289, г.Санкт-Петербург, проезд Грузовой 27.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Грузомобиль Питер" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Грузомобиль Питер" (регистрационный номер 13АП-13681/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова