Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 18АП-2431/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - отдельное процессуальное действие - материальный носитель - Федеральная налоговая служба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 18АП-2431/15

г. Челябинск

10 июля 2015 г.

Дело N А76-22233/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тихоновой Ю.В.,

исполнив судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N А76-22233/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Дорониной Е.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Челябинской области о признании недействительным решения, назначенном на 08.07.2015 на 14 час. 00 мин. (время: местное),

УСТАНОВИЛ:

05.06.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2015, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N А76-22233/2014. Судебное заседание назначено на 08 июля 2015 года на 14 час. 00 мин. (время: местное).

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области - Воробьева Анна Валерьевна (паспорт, доверенность N 05-17/12795 от 08.10.2014).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путём проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2015 по делу N А76-22233/2014 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в целях участия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Челябинской области в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа исполнено.

2.Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия от 08.07.2015, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 08.07.2015, копии доверенностей явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А76-22233/2014.

Судья

И.А. Малышева