Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 15АП-9707/15

город Ростов-на-Дону

10 июля 2015 г.

дело N А32-808/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Провоторовой В.В.,

при участии:

от ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011": представитель Гига Н.В. по доверенности от 10.12.2014, представитель Павлова А.И. по доверенности от 10.12.2014;

от МИФНС N 2 по Краснодарскому краю: представитель Ефимкин С.А. по доверенности от 30.06.2015;

от УФНС России по Краснодарскому краю: представитель Козлов А.Ю. по доверенности от 21.04.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Октябрьская 2011" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 по делу N А32-808/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Октябрьская 2011" (ИНН 2361006491, ОГРН 1112361000476) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю; Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю об отмене решений, принятое в составе судьи Суминой О.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Октябрьская 2011" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решений Межрайонной ИФНС N 2 по Краснодарскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) N 43942 от 21.05.2014 о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, N 494 от 21.05.2014 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решения Управления ФНС по Краснодарскому краю N21-12-763 от 26.08.2014; о признании правомерным заявленного налогового вычета по НДС в сумме 2 913 442 руб., предъявленного при приобретении ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, по уточненной налоговой декларации, поданной 01.11.2013 (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 по делу N А32-808/2015 (с учетом определений об исправлении опечаток от 10.04.2015 и 25.05.2015) заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным и отменено решение МИФНС России N 2 по Краснодарскому краю N 43942 от 21.05.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 494 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 21.05.2014.

ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" в части доначисления НДС (налоговый период 3 квартал 2012 года) по контрагенту ООО "Витязь" в сумме 200 974 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, признан правомерным заявленный ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" налоговый вычет по НДС в указанной сумме. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 10.04.2015 по делу N А32-808/2015 ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части отказа в удовлетворении требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы инспекции о взаимозависимости общества и контрагентов не могут являться основанием для отказа в возмещении сумм налога; на момент оказания услуг (выполнения работ) Критинин А.М. не являлся генеральным директором ООО "Кубань-Союз-Волга"; сделки носили реальный характер; представленные к проверке первичные документы содержат достоверные данные. Введение в отношении ООО "Надежда Плюс" процедуры банкротства - наблюдение не является основанием для отказа в вычете налога по сделкам с указанным контрагентом, поскольку в указанный период контрагентом осуществлялась реальная хозяйственная деятельность, что не противоречит нормам Закона о несостоятельности (банкротстве). Оплата поставленных товаров путем взаимозачета, является возможной формой оплаты, в том числе между взаимозависимыми лицами. Задолженность по уплате НДС в сумме 2 712 468, начисленного ООО "Надежда Плюс" является текущей задолженностью и будет погашена по мере реализации конкурсной массы контрагента - ООО "Надежда Плюс".

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 по делу N А32-808/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить в обжалуемой части.

Представитель МИФНС N 2 по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель УФНС России по Краснодарскому краю просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением общество ходатайствовало о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд; в обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на п. 2 ст.138 НК РФ, указал на позднее получение решения УФНС России по Краснодарскому краю.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом при рассмотрении спора по существу.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении N 367-О от 18.11.2004, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

АПК РФ не предусмотрен какой-либо перечень уважительных причин для восстановления установленного частью 4 ст. 198 АПК РФ срока, поэтому право установления наличия таких причин и их оценки принадлежит суду первой инстанции.

Федеральным законом от 30.03.1998 N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней", указывающим, что Конвенцией запрещен отказ в правосудии, а также закреплено положение, дающее возможность заинтересованному лицу добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия.

На основании изложенного, принимая во внимание, заявленное ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд, принимая во внимание обстоятельства, послужившие причиной пропуска указанного срока, суд первой инстанции с учетом необходимости обеспечения доступа к правосудию, обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство, восстановив указанный срок и рассмотреть заявление ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" по существу.

Налоговый орган решение указанного вопроса в суде первой инстанции оставил на усмотрение суда; в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, возражений относительно обоснованности решения суда в указанной части, не высказал.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки (далее - КНП) налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2013 года, представленной обществом 01.11.2013, рассмотрения материалов проверки, возражений налогоплательщика, инспекцией приняты решения:

- от 21.05.2014 N 43942 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому общество привлечено к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 167 444,68 руб., налогоплательщику доначислен НДС в сумме 837 278 руб., пени в сумме 41 904,38 руб., предложено уплатить вышеуказанный налог, штраф, пени, уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 2 076 164 руб.;

- от 21.05.2014 N 1494 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, согласно которым налогоплательщику отказано в возмещении налога в сумме 2 913 442 руб.

Основанием для принятия обжалуемых решений явилась неправомерность заявленного ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" вычета по НДС по контрагентам ООО "Надежда Плюс" и ООО "Витязь".

Не согласившись с указанными решениями инспекции, общество обжаловало указанные решения в Управление России по Краснодарскому краю, которое решением от 26.08.2014 N 21-12-763 отказало в удовлетворении жалобы общества.

Не согласившись с решениями инспекции, считая их необоснованными, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения проверил соблюдение налоговой инспекцией требований, установленных ст.101 НК РФ, и не установил процессуальных нарушений принятия оспариваемых решений. Решение суда первой инстанции в этой части соответствует установленным по делу обстоятельствам и ст. 101 НК РФ.

При этом заявителем указанные обстоятельства не оспариваются; общество не ссылается на наличие процессуальных нарушений, допущенных налоговым органом при принятии оспариваемых решений, в качестве обстоятельств для признания их недействительными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявления общества в части, исходя из следующего.

Пунктом 2 ст. 171 НК РФ определено, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Требования ст. 169 Кодекса, устанавливающей порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой отказ в принятии к налоговому вычету или возмещении сумм НДС, предъявленных продавцом.

Из указанных норм следует, что необходимыми условиями для применения налоговых вычетов по приобретенным товарам (работам, услугам) являются: приобретение товаров (работ, услуг) в производственных целях либо для перепродажи; оприходование (постановка на учет в соответствии с правилами бухгалтерского учета) товаров (работ, услуг) и наличие счета-фактуры, оформленного с соблюдением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они имеют обязательные реквизиты.

К первичным бухгалтерским документам статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" отнесены документы, подтверждающие каждый факт хозяйственной жизни. При этом содержащиеся в них данные подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (часть 1 статьи 10 Закона). Бухгалтерский учет по общему правилу ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета (часть 3 статьи 10 Закона).

По смыслу главы 21 НК РФ документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты и на получение возмещения налога из бюджета.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Следовательно, для признания за налогоплательщиком права на вычет налога на добавленную стоимость и на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров. Правоприменительные выводы по данному вопросу сделаны в постановлении Президиума ВАС РФ N 9893/07 от 20.11.2007.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим, предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в проверяемом периоде обществом совершены хозяйственные операции с ООО "Витязь" и ООО "Надежда Плюс".

Налоговым органом отказано в налоговом вычете ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" по НДС по поставщику ООО "Витязь" в размере 200 974,58 руб.

Оспариваемым решением суда первой инстанции признано недействительным и отменено решение МИФНС России N 2 по Краснодарскому краю N 43942 от 21.05.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 494 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 21.05.2014 в части доначисления НДС (налоговый период 3 кв. 2012 года) по контрагенту ООО "Витязь" в сумме 200 974 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается и не является предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции в силу нормы ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

По взаимоотношениям с ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" и ООО "Надежда Плюс" установлено следующее.

ООО "Надежда Плюс" с 27.12.2005 состоит на учете в МИФНС России N 2 по Краснодарскому краю. Руководителем и учредителем ООО "Надежда Плюс" в период с 12.07.2010 по 23.10.2013 являлся Критинин Александр Михайлович, доля участия в уставном капитале составляет 100%.

Согласно Приказу N 9 от 31.12.2012 обязанности по заключению и контролю за исполнением гражданско-правовых сделок от имени общества возложены с 01.01.2013 на заместителя директора Михайлова С.Ф. Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу N3-л от 09.06.2012 Михайлов С.Ф. принят в ООО "Надежда Плюс" заместителем директора по совместительству ученым-агрономом.

ООО "Надежда Плюс" в лице директора Критинина А.М., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Арендатор, с одной стороны, и ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" в лице директора Критинина А.М., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Новый Арендатор, с другой стороны, составили Акт 25.01.2013 о том, что: ввиду окончания срока действия договора N 2/2 уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 17.11.2009, зарегистрированному 23.12.2009 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, запись о государственной регистрации 23-23-20/089/2009-573, и на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 23:08:0401000:0218 от 25.12.2012 Арендатор передал, а Новый Арендатор принял земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с почтовым адресным ориентиром (местоположением): Россия, Краснодарский край, Ейский район, Красноармейский сельский округ, секций 1-78 к9,10, с 1-77 к1, с 1-89 кЗ 7,3 8,39,40,41, с 1-90 к23,24,27,28,3 7,46,64, расположенного в границах участка, кадастровый номер 23:08:0401000:0218, площадью 569150 м2.

Из общей площади данного участка ООО "Надежда Плюс" принадлежит 122.350 га, остальная площадь принадлежит пайщикам. Новый Арендатор принял вышеуказанный земельный участок путем осмотра полей: поле 1-8-2,1-8-3,1-8-3,1-9-3,1-9-3,1-10-2,1-10-3.

При осмотре установлено: поля вспаханы, выровнены и засеяны с соблюдением технологии сельскохозяйственного производства для данных культур.

В адрес ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" выставлен счет-фактура N 160 от 26.07.2013 за аренду земельного участка площадью 122.350 га, кадастровый номер 23:08:0401000:0218 на общую сумму 709 630 руб. в том числе НДС по ставке 18% - 108 248,65 руб. (Акт N2/1 от 26.07.2013).

ООО "Надежда Плюс" в лице директора Критинина А.М., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Арендатор, с одной стороны и ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" в лице директора Критинина А.М., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Новый Арендатор, с другой стороны, составили Акт от 20.01.2013 о том, что: ввиду окончания срока действия договора N 3/3 уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 18.11.2009, зарегистрированному 23.12.2009 в органе регистрации, запись о государственной регистрации 23-23-20/089/2009-574, и на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 23:08:0:142 от 26.12.2012 Арендатор передал, а Новый Арендатор принял земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с почтовым адресным ориентиром (местоположением): Россия, Краснодарский край, Ейский район, Красноармейский сельский округ, установлено относительно ориентира Пашня cl-75 к11,12, cl-88 к26,42,43, cl-76 к1,2,3,4, с1р89 к28,29,30,31,31,42 расположенного в границах участка, кадастровый номер 23:08:0:0142, площадью 5251000 м2.

Из общей площади данного участка ООО "Надежда Плюс" принадлежит 102.400 га, остальная площадь принадлежит пайщикам.

В адрес ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" выставлен счет-фактура N 159 от 26.07.2013 за аренду земельного участка площадью 102.400 га, кадастровый номер 23:08:0:0142 общую сумму 594 000 руб. в том числе НДС по ставке 18% - 90 610,17 руб. (Акт N 1/1 от 26.07.2013).

ООО "Надежда Плюс" в лице директора Критинина А.М., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Арендатор, с одной стороны и ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" в лице директора Критинина А.М., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Новый Арендатор, с другой стороны, составили Акт от 25.01.2013 о том, что ввиду окончания срока действия договора N 1/1 уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 17.11.2009, зарегистрированному 23.12.2009 в органе регистрации, запись о государственной регистрации 23-23-20/089/2009-579, и на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 23:08:0401000:0216 от 25.12.2012 Арендатор передал, а Новый Арендатор принял земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с почтовым адресным ориентиром (местоположением): Россия, Краснодарский край, Ейский район, Красноармейский сельский округ, секция 1-76 к5,6,7,8, cl-77 к1, cl-89 кЗЗ,34,35,36,43, расположенного в границах участка, кадастровый номер 23:08:0401000:0216, площадью 5146250 кв.м.

Из общей площади данного участка ООО "Надежда Плюс" принадлежит 162,350 га, остальная площадь принадлежит пайщикам.

В адрес ООО "АФ "Октябрьская 2011" выставлен счет-фактура N 161 от 26.07.2013 за аренду земельного участка площадью 162,350 га кадастровый номер 23:08:0401000:0216 на общую сумму 540 770 руб. в том числе НДС по ставке 18% - 82 490,33 руб. (акт N3/1 от 26.07.2013).

Вышеуказанные акты подписаны со стороны ООО "Надежда Плюс" директором Критининым А.М. со стороны ООО "АФ "Октябрьская 2011" директором Критининым А.М.

Счета-фактуры выписанные в адрес ООО "АФ "Октябрьская 2011" подписаны руководителем ООО "Надежда Плюс" Критининым А.М.

На основании договора оказания услуг б/н от 25.06.2012, N 1 от 26.06.2013 N б/н от 18.02.2013 исполнитель ООО "Надежда Плюс" обязуется выполнить работы по уборке зерновых культур урожая 2013 года, сельхозработы по дискованию и пахоте.

Обществом к проверке представлены счета-фактуры: N 81 от 31.05.2013 обработка земель сельхозназначения на общую сумму 149 065,09 руб. в том числе НДС по ставке 18% - 22 738,74 руб. и акт N 57 от 31.05.2013 N138 от 30.06.2013 услуги по уборке урожая на общую сумму 3706400 руб., в том числе НДС по ставке 18% - 56 538 руб. и акт N 90 от 30.06.2013 N 102 от 30.04.2013 обработка земель с/хоз. назначения на общую сумму 533 576,55 руб. в том числе НДС по ставке 18% - 71 393,03 руб. и акт N 18 от 30.04.2013 г. N 196 от 31.07.2013 г. с/хоз работы (пахота, дискование) на общую сумму 615 299,60 руб. в том числе НДС по ставке 18% - 78757,60 руб. и акт N 111 от 31.07.2013 г N197 от 31.07.2013 г. прямое комбинирование пшеницы на общую сумму 1 251 000 руб. в том числе НДС по ставке 18% - 190 830,51 руб. и акт N112 от 31.07.2013 г N198 от 31.07.2013 г. услуги по уборке урожая на общую сумму 379 979,90 руб. в том числе НДС по ставке 18% - 57 963,02 руб. и акт N113 от 31.07.2113 г. том числе НДС по ставке 18% - 18 353,33 руб. и акт N 260 от 30.09.2013 г, N 380 от 30.09.2013 г. услуги персонала на общую сумму 6 620,10 руб. в том числе НДС по ставке 18% - 1 009,84 руб. и акт N262 от 30.09.2013 г.

Названные счета-фактуры и акты подписаны руководителем ООО "Надежда Плюс" - Критининым А.М.; договора подписаны со стороны ООО "Надежда Плюс" заместителем директора Михайловым С.Ф., со стороны ООО "АФ "Октябрьская 2011" директором Критининым А.М.

На основании договора купли-продажи б/н от 20.02.2013 ООО "АФ "Октябрьская 2011" приобретает у ООО "Надежда Плюс" незавершенное производство (озимый ячмень, яровой ячмень, подсолнечник, люцерна, горох) на общую сумму 10 549 313,76 руб. в том числе НДС - 1 616 081,76 руб. Покупатель оплачивает полную стоимость товара любым не запрещенным в РФ способом в срок до 31.08.2013.

По указанной сделке к проверке представлены: счет-фактура N 101 от 01.04.2013 на незавершенное производство (озимый ячмень, яровой ячмень, подсолнечник, люцерна, горох) на общую сумму 10 549 313,76 руб., в том числе НДС по ставке 18% - 1 616 081,76 руб. и акт N 75 от 01.04.2013; подписанные руководителем ООО "Надежда Плюс" - Критининым А.М.

Вышеназванный договор подписан со стороны ООО "Надежда Плюс" заместителем директора Михайловым С.Ф., со стороны ООО "АФ "Октябрьская 2011" директором Критининым А.М.

На основании договора купли-продажи б/н от 25.04.2013 ООО "АФ "Октябрьская 2011" приобретает сельхозпродукцию (ячмень яровой 14120 кг по цене 10 руб. за кг (без НДС), горох 58 100 кг по цене 10 руб. за кг (без НДС). Общая стоимость товара - 794 420 руб. (с учетом НДС по ставке 10%). Обязанность Продавца по передаче товара считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение Покупателя. Срок передачи товара до 31.12.2013.

При передаче товара покупателю стороны подписывают накладные. Покупатель оплачивает полную стоимость товара любым не запрещенным в РФ способом в течении 15 банковских дней с момента заключения настоящего договора.

По указанной сделке к проверке представлены: счет-фактура N 76 от 25.04.2013 на ячмень, горох на общую сумму 794420 руб. в том числе НДС по ставке 10% - 72 220 руб. и товарная накладная N 181 от 25.04.2013, подписанные руководителем ООО "Надежда Плюс" Критининым А.М.

Вышеназванный договор подписан со стороны ООО "Надежда Плюс" заместителем директора Михайловым С.Ф., со стороны ООО "АФ "Октябрьская 2011" директором Критининым А.М.

Согласно выписке с расчетного счета ООО "АФ "Октябрьская 2011" (вх. N 22324 от 23.10.2013) банка КБ "Кубань Кредит" ООО за период с 01.01.2013 по 01.10.2013 установлено:

- отсутствие платежей от ООО "АФ "Октябрьская 2011" за услуги и товары отраженные в счетах-фактурах по которым заявлен налоговый вычет в декларации по НДС за 3 кв. 2013 года по поставщику ООО "Надежда плюс", в адрес ООО "Надежда плюс" ;

* с расчетного счета ООО "АФ "Октябрьская 2011" в адрес ООО "Надежда плюс" перечислялись денежные средства в сумме 4 200 000 руб. с назначением платежа: "по договору беспроцентного займа". Деньги на выдачу займа поступали на расчетный счет от одного из учредителя ООО "АФ "Октябрьская 2011" Рыбалова В.В. в 2012 году на сумму 18 500 000 руб. в 2013 году - 2 500 000 руб.

Согласно выписке с расчетного счета ООО "Надежда плюс" (вх. N 24895 от 03.12.2013) банка КБ "Кубань Кредит" ООО установлено, что денежные средства поступившие от ООО "АФ "Октябрьская 2011" по договору беспроцентного займа использованы на выдачу заработной платы, услуги сельхозтехники, за услуги по обработке земель, за ТМЦ.

Согласно имеющихся в материалах дела актов взаимозачета между ООО "Надежда Плюс" и ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" N 1 от 10.07.2013 задолженность ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" перед ООО "Надежда Плюс" составляет 2 500 000 руб. по договору купли-продажи незавершенного производства б/н. от 20.02.2013.

Задолженность OOO "Надежда Плюс" перед ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" составляет 2 500 000 руб. по договору беспроцентного денежного займа N 3 от 21.02.2013.

Взаимозачет произведен на сумму 2 500 000 руб. N 2 от 10.07.2013.

Задолженность ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" перед ООО "Надежда Плюс" составляет 1 603 561,64 руб. по договору купли-продажи незавершенного производства б/н. от 20.02.2013.

Задолженность ООО "Надежда Плюс" перед ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" составляет 1 603 561,64 руб. по договору займа N 4 от 27.03.2013.

Взаимозачет производен на сумму 1 603 561,64 руб. N 3 от 10.07.2013.

Задолженность ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" перед ООО "Надежда Плюс" составляет 1 603 561,64 руб. по следующему договору купли-продажи незавершенного производства б/н от 20.02.2013.

Задолженность ООО "Надежда Плюс" перед ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" составляет 1 603 561,64 руб. по договору займа N 6 от 27.03.2013.

Взаимозачет производен на сумму 1 603 561,64 руб. N 4 от 10.07.2013.

Задолженность ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" - перед ООО "Надежда Плюс" составляет 2 107 945,21 руб. по договору купли-продажи незавершенного производства б/н от 20.02.2013.

Задолженность ООО "Надежда Плюс" перед ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" составляет 2 107 945,21 руб. договору займа б/н от 20.12.2012.

Взаимозачет производен на сумму 2 107 945,21 руб. N 5 от 10.07.2013.

Задолженность ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" перед ООО "Надежда Плюс" составляет 2 779 245,27 руб. по договору купли-продажи незавершенного производства б/н от 20.02.2013.

Задолженность ООО "Надежда Плюс" перед ООО Агрофирма "Октябрьская 2011" составляет 2 779 245,27 руб. по договору займа б/н от 25.12.2012 г.

Взаимозачет производен на сумму: 2 779 245,27 руб. N 5 от 10.07.2013.

Задолженность ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" перед ООО "Надежда Плюс" составляет 66 480,76 руб. по договору оказания услуг между юридическими лицами б/н от 18.02.2013.

Задолженность ООО "Надежда Плюс" перед ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" составляет 66,480,76 руб. по договору займа б/н. от 25.12.2012.

Взаимозачет произведен на сумму 66 480,76 руб.

Общая сумма по актам взаимозачета между ООО "Надежда Плюс" и ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" составила 10 660 794,52 руб.

ООО "Надежда Плюс" 18.10.2013 сдана в налоговую инспекцию декларация по НДС за 3 кв. 2013 года; сумма НДС - 5676012 руб. В разделе 3 отражена налоговая база по ставке 18% в размере 11383141 руб., с налоговой базы исчислен НДС - 2048965 руб. налоговая база по ставке 10% в размере 59357286 руб., с налоговой базы исчислен НДС - 5935729 руб.

ООО "Надежда Плюс" НДС с реализации за 2-3 кв. 2013 г., исчислило, но фактически НДС в бюджет не уплатило. Задолженность перед бюджетом по НДС составляет на 13.02.2014 - 10 129 192,87 руб.

ООО "Надежда Плюс" с 06.02.2012 находилось в стадии банкротства - наблюдение, с 30.10.2013 находится в стадии банкротства - конкурсное производство.

По вопросу обоснованности предъявления к возмещению НДС по приобретенным товарам МИФНС РФ N 2 по Краснодарскому краю, руководствуясь ст. 93.1 НК РФ, направила требование о представлении документов ООО "Надежда плюс" N 9972 от 17.12.2013, на которое поступил ответ вх. N 03694 от 10.02.2014 и представлены документы, подтверждающие взаимоотношения между данными предприятиями: договоры купли-продажи, книга покупок и продаж за 2-3 кв. 2013 года с отражением приобретения ТМЦ, работ, услуг и реализации в адрес ООО "АФ "Октябрьская 2011", счета-фактуры, товарные накладные, подписанные обеими сторонами акты выполненных услуг.

По имеющимся в материалах налоговой проверки ответам на требования о представлении документов (информации) N 8824 от 25.07.2013, N 9254 от 30.09.2013 выставленных в адрес ООО "Надежда Плюс" в ходе проведения мероприятий налогового контроля декларации по НДС за 2 кв. 2013 г., представлены документы, согласно которым поставщиком товаров (работ и услуг) является ООО "Кубань-Союз-Волга" (ИНН 2331014223) Ейский район, п. Комсомолец, ул. Молодежная, 30 (учредителем и руководителем которого также являлся Критинин A.M. до 22.04.2013).

ООО "Кубань-Союз-Волга" согласно договорам аренды транспортных средств без экипажа б/н от 11.01.2013 передало ООО "Надежда Плюс" зерноуборочные комбайны NEW HOLLAND, грузовые автомобили КАМАЗ - 3 шт., ГАЗ-САЗ - 2 шт., Газ 52 - 2 единицы, ГАЗ 5312 - 3 шт., автобусы - 4 единицы, легковые автомобили - 9 единиц.

По условиям указанных договоров аренды за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату согласно дополнительному соглашению к договору.

Общая сумма арендной платы по всем договорам составила 149 212,17 руб.

Арендодатель разрешает арендатору сдавать арендованное имущество в субаренду и передавать свои права и обязанности по договору аренду другому лицу. В течение всего срока действия договора арендатор осуществляет за свой счет текущий ремонт, расходы по содержанию и расходы, возникающие с его эксплуатацией. Действия договоров определено до 31.12.2013.

К договорам аренды представлены акты приема-передачи техники от 11.01.2013 дополнительные соглашения, акты приема-передачи техники, которые подписаны со стороны ООО "Надежда Плюс" заместителем директора Михайловым С.Ф., со стороны ООО "Кубань-Союз-Волга" - Критининым A.M.

Согласно договору оказания услуг б/н от 15.06.2010 ООО "Кубань-Союз-Волга" оказывает собственными либо привлеченными силами и средствами услуги по проведению с/х работ на землях с/х назначения, расположенных на территории Красноармейского сельского поселения Ейского поселения Краснодарского края ООО "Надежда Плюс". Работы осуществляются с 01.07.2010 по 31.12.2013, стоимость работ складывается согласно внутрихозяйственным расценкам, действующим на момент исполнения обязательств по договору. Оплата работы осуществляются в течение 10 дней после подписания акта приемки работ на основании выставленных исполнителем в адрес заказчика счетов-фактур.

Указанная информация подтверждается выпиской банка (вх. N 24895 от 03.12.2013), согласно которой с расчетного счета ООО "Надежда Плюс" за период 2 и 3 кв. 2013 года перечислены денежные средства в размере 2 937 951 руб. за аренду сельхозтехники и услуги по обработке земель сельхозназначения ООО "Кубань-Союз-Волга".

Согласно выписке с расчетного счета ООО "Кубань-Союз-Волга" в ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" (вх. N 2044 от 10.02.2014), денежные средства полученные от ООО "Надежда Плюс" обналичены с назначением платежа: "заработная плата" и использованы на уплату НДФЛ.

Поставщик ООО "Кубань-Союз-Волга" состоит на налоговом учете в МИФНС России N 2 по Краснодарскому краю, задолженность перед бюджетом по НДС составляет 6 032 919 руб. ООО "Кубань-Союз-Волга" с 30.11.2011 находилось в стадии банкротства - наблюдение, с 25.03.2013 находится в стадии конкурсного производства.

При оценке взаимоотношений указанных сторон налоговым органом установлена взаимозависимость между ООО "Надежда Плюс", ООО "Кубань-Союз-Волга" и ООО "Агрофирма Октябрьская 2011", которая повлияла на результат сделок, поскольку Критинин А.М. одновременно являясь руководителем и учредителем (на момент заключения и подписания договоров, на основании которых осуществляются взаимоотношения между вышеуказанными предприятиями) участвовал в финансово-хозяйственной деятельности, знал финансовое положение данных организаций и имел реальную возможность для заключения сделок, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Согласно договорам аренды земельных участков от 04.04.2013 ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" арендует у ООО "Надежда Плюс" земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 23:08:0401000:0218; 23:08:0:142; 23:08:0401000:0216.

Указанные земельные участки ООО "Надежда Плюс" переданы, а ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" приняты по актам приема-передачи от 20.01.2013, от 25.01.2013, при этом, акты подписаны одним лицом - Критининым A.M., который является со стороны ООО "Надежда Плюс" и ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" директором.

Согласно договорам оказания услуг от 25.06.2012 б/н, от 26.06.2013 N 1, от 18.02.2013 б/н ООО "Надежда Плюс" оказаны услуги ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" по уборке зерновых культур урожая 2013 года, услуги по дискованию и пахоте, обработке земель сельхозназначения. На основании договоров купли-продажи от 20.02.2013 б/н, от 25.04.2013 б/н ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" приобрело у ООО "Надежда Плюс" озимый ячмень, яровой ячмень, подсолнечник, люцерну, горох.

Все вышеуказанные договоры подписаны со стороны ООО "Надежда Плюс" заместителем директора Михайловым С.Ф., со стороны ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" Критининым A.M.

К проверке представлены счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные, также подписанные со стороны ООО "Надежда Плюс" Критининым A.M.

Из свидетельских показаний Критинина A.M. (протокол допроса свидетеля от 28.01.2014 б/н) следует, что он является учредителем и руководителем ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011", а также являлся учредителем и руководителем ООО "Надежда Плюс" до 30.10.2013, т.е. в оспариваемом периоде. ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" в собственности основных средств не имеет.

Согласно выписке с расчетного счета ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" (банк КБ "Кубань Кредит") за период с 01.01.2013 по 01.10.2013 оплата за поставленные товары (работы, услуги) по счетам - фактурам, выставленным ООО "Надежда Плюс", не производилась. Расчеты между обществом и ООО "Надежда Плюс" производились посредством взаимозачетов по актам.

Таким образом, судом установлено наличие взаимозависимости сторон по сделкам, что могло повлиять на условие сделок и доказательства реальности их исполнения сторонами, а также на выяснение действительной воли сторон.

Налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом установленной взаимозависимости сторон рассматриваемых хозяйственных правоотношений, указанный способ расчетов позволил ООО "Надежда Плюс" не осуществлять фактическую уплату налогов в бюджет в связи с отсутствием денежных средств.

В то же время из протокола допроса Критинина A.M. следует, что между ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" и ООО "Надежда Плюс" заключены договоры процентного займа на общую сумму 12 000 000 руб., которые использовались ООО "Надежда Плюс" на текущую деятельность. Указанные денежные средства предоставлены учредителем ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" Рыбаловым В.В.

ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" в адрес ООО "Надежда Плюс" перечислены денежные средства в сумме 4 200 000 руб. по договору займа, в свою очередь, полученный ООО "Надежда Плюс" заем перечислен в адрес ООО "Кубань-Союз-Волга" за услуги по обработке земель сельхозназначения, а не на уплату налогов.

Следует отметить, что учредителем ООО "Кубань-Союз-Волга" является Критинин A.M., он же являлся руководителем данной организации до 22.04.2014.

ООО "Надежда Плюс" с 30.10.2013 находится в стадии конкурсного производства, ООО "Кубань-Союз-Волга" с 25.03.2013 - в стадии конкурсного производства.

Из анализа налоговой декларации по НДС за 3 кв. 2013 года, представленной в инспекцию ООО "Надежда Плюс" следует, что НДС с реализации исчислен, однако фактически НДС в бюджет не перечислен.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по НДС ООО "Надежда Плюс" по состоянию на 18.07.2014 составляла 11 233 397,38 руб.

В рамках дополнительных мероприятий налогового контроля был изучен вопрос возможности выхода из банкротства ООО "Надежда Плюс" и установлено, что имущество, входящее в конкурсную массу ООО "Надежда Плюс" не реализовано, а имеющихся денежных средств на счетах не достаточно для погашения требований кредиторов.

Согласно пункта 1 постановления Пленума ВАС от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" (далее - Постановление Пленума ВАС N 11) признание должника банкротом означает установление невозможности выполнения им своих обязательств в обычном порядке и полного удовлетворения всех требований кредиторов, в том числе по обязательным платежам (статья 2 Закона о банкротстве).

По результатам указанных сделок источник возмещения НДС не был сформирован, поскольку контрагентом не был уплачен.

Пунктом 2 статьи 40 НК РФ установлено, что налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверить правильность применения цен по сделкам между взаимозависимыми лицами.

Как следует из материалов налоговой проверки реализация идентичной продукции в адрес покупателей имеет разную ценовую политику, а именно:

* ячмень яровой в адрес ООО "Агроэкспорт" реализован по цене 5,45 руб. без НДС за 1 кг (счет-фактура N 10 от 22.08.2013 г.), а в адрес же ООО "Надежда плюс" цена составляла - 10,00 руб. за 1 кг (счет-фактура N 5 от 01.07.2013).

* горох в адрес ООО "Агроэкспорт" реализован по цене 5,45 руб. без НДС за 1 кг (счет-фактура N 10 от 22.08.2013), в адрес же ООО "Надежда плюс" цена составляла - 10,00 руб. за 1 кг (счет-фактура N 5 от 01.07.2013).

В рамках дополнительных мероприятий налогового контроля получен ответ Ейской межрайонной торгово-промышленной палаты, согласно которому среднерыночная цена в Ейском районе Краснодарского края в период - 3 кв. 2013 года ячменя ярового составляет 6 703 руб. за тонну.

В адрес ООО "Надежда плюс" ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" продавала ячмень яровой по цене 10 000 руб. за тонну (счет-фактура N 5 от 01.07.2013).

Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что кредиторская задолженность ООО "Агрофирма Октябрьская 2011" была искусственно завышена.

Согласно абзацу 2 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление N53) - налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели, в подтверждение деловой цели операции не может приниматься довод, что материальный эффект получен в виде экономии на налоге.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 20.02.2001 N 3-П и в Определениях от 25.07.2001 N и от 08.04.2004 N 169-0, право на возмещение НДС из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате НДС при приобретении товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

В разъяснении к Определению от 08.04.2004 N 169-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что при обнаружении признаков фиктивности сделок, направленности их на уход от налогов, согласованности действий поставщиков и налогоплательщиков, предъявляющих НДС к возмещению, необходимо выявлять, нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестного поведения. Во всех подобных ситуациях налоговые органы и арбитражные суды вправе удостовериться в наличии или отсутствии злоупотребления предпринимателями субъективными правами.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 138-О также разъяснено, что оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности.

Наличие в обеих организациях (ООО "Надежда Плюс" и ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011") в качестве учредителя и руководителя одного и того же лица свидетельствует о взаимозависимости данных организаций и согласованности их действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в рамках сделок по купле-продаже и оказанию услуг.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания правомерно заявленным налогового вычета по НДС по сделкам с контрагентам - ООО "Надежда Плюс и обоснованно отказал в удовлетворении заявления общества в указанной части..

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частичное удовлетворение арбитражным судом заявленных налогоплательщиком нематериальных требований (о признании недействительным решения налогового органа) не является основанием для пропорционального распределения расходов по государственной пошлине, поскольку правило распределения расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, на требования неимущественного характера не распространяется.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

С учетом изложенного, поскольку требования общества удовлетворены в части, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по уплате государственной пошлины на налоговый орган, взыскав с МИФНС N 2 по Краснодарскому краю в пользу ООО "Агрофирма "Октябрьская 2011" 2 000 руб. уплаченной им пошлины по квитанции от 29.12.2014.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 по делу N А32-808/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Октябрьская 2011" 1 500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции от 12.05.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Шимбарева Д.В. Николаев