Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 09АП-29560/15 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - восстановление пропущенного срока - обжалование - срок подачи апелляционной жалобы - саморегулируемая организация арбитражных управляющих)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 09АП-29560/15

г. Москва

13 июля 2015 г.

Дело N А40-215915/14

Судья И.С. Лящевский

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Товарищества собственников жилья " На Волгина"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015

по делу N А40-215915/14, принятое судьей Хвостовой Н.О. (шифр 104-1755)

по иску Государственного казенного учреждения "Дирекция заказчика ЖКХиБ ЮЗАО"

к Товариществу собственников жилья " На Волгина"

третье лицо: Главное контрольное управление г. Москвы

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ " На Волгина", согласно штампа почтовой организации 04.06.2015, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015 по делу N А40-215915/14.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение в полном объеме было изготовлено 30.04.2015

Таким образом, срок на его обжалование истекал 01.06.2015

Следовательно, заявителем пропущен установленный законом срок на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении спора в суде, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела, в том числе ознакомления с текстом обжалуемого судебного акта на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и располагал достаточным временем на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная ТСЖ " На Волгина" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 по делу N А40-215915/14 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ТСЖ "На Волгина" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

И.С. Лящевский