Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 04АП-3870/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - мыло - электронная форма - определение суда первой инстанции)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 04АП-3870/15

г. Чита

13 июля 2015 г.

Дело N А58-1735/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации МО "Город Олекминск" Олекминского района РС(Я) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2015 года по делу N А58-1735/2015

по иску ИП Аветисян С.С. (ИНН 142102245795, ОГРН 309142103300011, РС(Я), г.Олекминск) к администрации МО "Город Олекминск" Олекминского района РС(Я) (ИНН 1421008085, ОГРН 1061421000882, РС(Я), г.Олекминск, ул. 50 лет Победы, д.71) о взыскании 492 500 рублей,

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба заявителя поступила в электронном виде без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции (Мой Арбитр).

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко