Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 20АП-3677/15

г. Тула

13 июля 2015 г.

Дело N А09-10431/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федина К.А., судей Заикиной Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой И.С., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление города Дятьково" (Брянская область, г. Дятьково, ОГРН 1073202000453, ИНН 3202011850) - Моисеенко А.Н. (доверенность от 03.07.2015 N 411), Гаспирович Т.М. (доверенность от 25.06.2015 N 379), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527), третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" (г. Брянск, ОГРН 1123256017422, ИНН 3250533663), открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Центра" (г. Москва), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ города Дятьково" на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2015 по делу N А09-10431/2014 (судья Абалакова Т.К.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Ханты- Мансийского автономного округа - Югра, (далее - ООО "ТЭК-Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационное управление города Дятьково" (далее - ООО "ЖЭУ г. Дятьково" или ответчик) о взыскании до 361 610 рублей 01 копейки, в том числе 358 172 рублей 44 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июня по август 2014 года по договору энергоснабжения N 51348 от 20.02.2013 и 3 437 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 по 22.08.2014 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определениями арбитражного суда Брянской области от 05.12.2014 и 30.03.2015 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Центра".

Решением суда Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован доказанностью факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии и отсутствием доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости фактически потребленной электроэнергии.

В жалобе ООО "ЖЭУ г. Дятьково" просит решение отменить в части, удовлетворив заявленные ООО "ТЭК-Энерго" исковые требования в размере 184 792 рублей 47 копеек. В обоснование своей позиции ссылается на то, что акты от 02.07.2014 о неучтенном потреблении электрической энергии не содержат даты предыдущей проверки, а согласно Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 объем безучетного потребления электрической энергии должен определяться с даты предыдущей проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Обращает внимание, на то, что 15.04.2013 и 05.07.2013 было произведено техническое обследование электроустановок ОО "ЖЭУ г. Дятьково" и согласно данного обследования расчетные счетчики и измерительные трансформаторы тока соответствуют требованиям действующих нормативно-правовых актов об устройстве электроустановок.

Отмечает, что с момента составления актов от 15.04.2013 и до выявления факта безучетного потребления (02.07.2014) проверки приборов учета не проводились. Таким образом, считает, что началом безучетного потребления электроэнергии следует считать с 15.04.2014, а не с января 2014 года. Также, указывает, что в мае 2014 года была произведена инструментальная проверка измерительных приборов учета и были установлены пломбы-индикаторы "Анти-магнит". Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец и третьи лица отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал с учетом дополнений к ней, настаивал на ее удовлетворении.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле возражали против рассмотрения дела в пределах поступившей жалобы, судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта проверяется в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение в обжалуемой части не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.02.2013 между ОАО "МРСК Центра" (правопреемником которого является ООО "ТЭК-Энерго", гарантирующий поставщик) и ООО "ЖЭУ г. Дятьково" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 51348 с учетом соглашения от 26.05.2014, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

В рамках исполнения обязательств по договору в период с июня по август 2014 года ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 3 253 813 рублей 67 копеек.

Согласно п. 6.1 и п. 6.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц, по окончании которого гарантирующий поставщик производит расчет суммы, подлежащей оплате за фактически принятую в точках поставки электрическую энергию, на основании акта о снятии показаний расчетных приборов учета или в соответствии с произведенным гарантирующим поставщиком расчетом объема электрической энергии, принятого покупателем, рассчитанного в соответствии с пунктами 2.3.3., 4.4. настоящего договора.

Обязательства по передаче электрической энергии гарантирующим поставщиком выполнены надлежащим образом.

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии покупателем не исполнялись в срок и в суммах, установленных договором, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за спорный период в размере 358 172 рублей 44 копеек, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии, при этом доказательства оплаты стоимости фактически потребленной электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом для целей названного документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме.

По условиям заключенного между сторонами договора количество потребленной абонентом электрической энергии определяется с использованием прибора учета.

Статьей 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного к эксплуатации прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и сохранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В рассматриваемом случае соглашением сторон (пункт 2.3.4 договора) предусмотрена обязанность покупателя (ответчика) обеспечивать сохранность электрооборудования, в том числе, приборов учета.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В результате проведенной ООО "Брянскоблэлектро" 02.07.2014 инструментальной проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии были составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии. При данной проверке выявлено высверливание отверстия в корпусе электрического счетчика и введение в него иглы (скрепки), останавливающее вращение счетного механизма.

На основании указанных актов ОАО "ТЭК-Энерго" произвело расчет недоучтенного объема электроэнергии за период с июня по август 2014 года в соответствии с пунктом 4.8 договора. На основании данного расчета задолженность за спорный период составила 358 172 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты стоимости фактически потребленной электроэнергии ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих выявленное нарушение прибора учета ответчика при проведении 02.07.2014 проверки правильности работы прибора учета абонента.

Довод ответчика о том, что вышеуказанная сумма является стоимостью количества безучетного потребления электрической энергии за период с января по май 2014 года, правомерно отклонен судом первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 165 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (далее - Основных положений) снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 176 Основных положений установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника.

При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм установленных Основными положениями, суд первой инстанции, верно отметил, что ответчик неправомерно относит акт снятия показаний приборов учета от 25.06.2014 к акту проверки расчетных приборов учета.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 437 рублей 57 копеек за период с 19.07.2014 по 22.08.2014 по ставке ЦБ РФ на дату подачи иска 8,25 % годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения N 51348 от 20.02.2013 за период с 19.07.2014

по август 22.08.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25%, составляет 3 437 рублей 57 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержения расчета истца не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). Факт просрочки оплаты электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 437 рублей 57 копеек.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2015 по делу N А09-10431/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.А. Федин

Судьи

Н.В. Заикина Е.В. Мордасов