Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 13АП-16544/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - сроки подачи жалобы - право на обжалование - принцип состязательности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 13АП-16544/15

г. Санкт-Петербург

13 июля 2015 г.

Дело N А56-43191/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 по делу N А56-43191/2014 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий"

к Открытому акционерному обществу "Ростелеком"

3-и лица: ЗАО "РадиоТел", ЗАО "РТ-Мобайл", ОАО "Союз-Телефонстрой"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий" (далее - предприятие, заявитель) подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В частях 2 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока; процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Как разъяснено в шестом абзаце пункта 2 постановления N 99, если дата, с которой начинается исчисление процессуального срока продолжительностью в один месяц, приходится на 26.12.2012, поскольку 25.12.2012 изготовлен полный текст решения суда первой инстанции, то днем его окончания является 25.01.2013.

Таким образом, срок на обращение с апелляционной жалобой на решение от 15.05.2015 истек 15.06.2015. Между тем, как установлено апелляционным судом, жалоба подана предприятием через электронную систему "Мой Арбитр" 17.06.2015 (о чем свидетельствуют данные с сайта Верховного Суда Российской Федерации), то есть за пределами установленного законом срока.

В пункте 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговорено, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае из текста апелляционной жалобы не усматривается, что подателем жалобы заявлено о восстановлении арбитражным судом пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. К апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы также не приложено (копия апелляционной жалобы, поданной в электронном виде, приобщена в дело).

В статье 41 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговорено, что участвующие в деле лица должны добросовестно и разумно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. При этом, исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.

Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Исходя из принципов состязательности, равенства всех перед законом и равноправия сторон; объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, апелляционным судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статьи 7, 8, 9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16544/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

В.М. Горбик