Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 12АП-7126/15 (ключевые темы: оспаривание решений административных органов - срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - пропуск срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 12АП-7126/15

г. Саратов

14 июля 2015 г.

Дело N А57-5808/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангстрем", ОГРН 1026401406811, ИНН 6439041276 (г. Балаково Саратовской области)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2015 года по делу N А57-5808/2015 (судья Сеничкина Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангстрем", ОГРН 1026401406811, ИНН 6439041276 (г. Балаково Саратовской области)

заинтересованное лицо: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ОГРН 1023403462488, ИНН 3444046034 (г. Волгоград),

Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г.Саратов)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ангстрем" на решение арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2015 года по делу N А57-5808/2015.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ангстрем" на решение арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2015 года по делу N А57-5808/2015 подана 01 июля 2015 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с частью 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятии, если не подана апелляционная жалоба.

Статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 05 июня 2015 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 05 июня 2015 года истек 22 июня 2015 года в 24 часа 00 минут.

Общество с ограниченной ответственностью "Ангстрем" направило апелляционную жалобу, в суд почтовым отправлением 01 июля 2015 года, поэтому датой обращения с жалобой является 01 июля 2015 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (почтовый идентификатор 41386487013236).

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Ангстрем" уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 29 июня 2015 года N 68.

Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. В связи с этим государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решения по данной категории дел не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангстрем" на решение арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2015 года по делу N А57-5808/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ангстрем" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (трёх тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 29 июня 2015 года N 68. Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 (трёх тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 1 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова