Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 07АП-6894/15

г. Томск

14 июля 2015 г.

Дело N А27-18693/2013

Судья Логачев К.Д., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Фроловой Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области (рег.N 07АП-6894/15) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июня 2015 года по делу N А27-18693/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Монитор" (ОГРН 1026103172589, ИНН 61630005609), г. Ростов-на-Дону

к Департаменту охраны здоровья населения Кемеровской области (ОГРН 1034205005020, ИНН 4207022150), г. Кемерово

о взыскании 490 540 руб. 32 коп.

и по встречному иску Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области (ОГРН 1034205005020, ИНН 4207022150), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Монитор" (ОГРН 1026103172589, ИНН 61630005609), г. Ростов-на-Дону

о взыскании 1 054 489 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент охраны здоровья населения Кемеровской области обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июня 2015 года по делу N А27-18693/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана истцом, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 09 июля 2015 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июня 2015 года по делу N А27-18693/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев