Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 09АП-30570/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины - упрощенное производство - взыскание ущерба - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 09АП-30570/15

г. Москва

14 июля 2015 г.

Дело N А40-169950/14

Судья Д.В. Каменецкий,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО СК "Альянс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015 по делу N А40-169950/14, принятое судьей Гутник П.С.,

по иску ОАО СК "Альянс"

к ОАО "РейлТрансАвто"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО СК "Альянс" о взыскании ущерба в сумме 3685 рублей.

Не согласившись с решением суда, ОАО СК "Альянс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-169950/14 принято 02.04.2015, апелляционная жалоба ОАО СК "Альянс" подана в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу Почты России на конверте - 29.04.2015, в то время как срок на её подачу истек 16.04.2015.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ОАО СК "Альянс" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО СК "Альянс" подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

Уплаченная ОАО СК "Альянс" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 рублей перечисленную по платежному поручению от 14.04.2015 N 97702.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. платежное поручение от 14.04.2015 N 97702, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Д.В. Каменецкий