Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 09АП-23415/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2015 г. N Ф05-14156/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

14 июля 2015 г.

Дело N А40-212178/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Стешана Б.В., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Бэйджинг-Инвест"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2015 по делу N А40-212178/14, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. (117-1588)

по иску ОАО "Бэйджинг-Инвест" (ОГРН 1027739106977, 103001, Москва, ул.Большая Садовая, д.5, стр.1)

к ОАО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" (ОГРН 1027700056977, 123317, Москва, Пресненская наб., 10),

третье лицо: ООО "Коста" (ОГРН 1067760962510, 119049, Москва, Крымский вал, д.3, стр.2, оф.404)

о взыскании 160 122 129 руб. 71 коп.;

при участии:

от истца: Липина Е.Ю. по доверенности от 01.12.2014;

от ответчика: Батурский В.Э. по доверенности от 18.11.2014;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Бэйджинг-Инвест" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" о взыскании денежных средств в размере 157 771 984,51 руб., процентов в размере 2 350 145,20 руб.

ООО "Коста" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А40-215390/14.

Определением суда от 30.04.2015 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А40-215390/14.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

В рамках дела N А40-215390/14 рассматривается спор между ООО Инвестиционно-строительная компания "Коста" и ОАО "Бейджинг-Инвест" об оплате работ по договору генерального строительного подряда 1513-13/1-ГП от 24.07.2013 и взыскании убытков, при этом, размер обязательств банка зависит от объема и стоимости работ, выполненных третьим лицом.

Установлению в ходе рассмотрения вышеуказанного дела подлежат обстоятельства выполнения третьим лицом обязательств, обеспеченных банковской гарантией.

Судебный акт по делу N А40-215390/14 может повлиять на взыскание денежных сумм в рамках настоящего дела, ряд обстоятельств, подлежащих установлению в рамках дела N А40-215390/14, могут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что настоящее дело не может быть рассмотрено по существу до разрешения судом спора по делу N А40-215390/14.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание судебную практику по аналогичному спору (постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2015 по делу N А40-212170/14).

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 по делу N А40-212178/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В. Стешан Е.В. Бодрова