г. Хабаровск |
|
13 июля 2015 г. |
А73-836/2015 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания"
на определение от 22.05.2015
по делу N А73-836/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10.07.2015 представить доказательства, направления или вручения копии жалобы ООО "Приоритет", временному управляющему Тихомирову В.А., ВТМ "Сибирь ДВ"; мотивированную апелляционную жалобу.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено по юридическому адресу организации и получено ее представителем 18.06.2015.
В установленный в определении суда срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., копия определения от 22.05.2015, копия доверенности на 1 л., конверт.
Судья |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-836/2015
Должник: ООО "Инвестиционно-строительная компания"
Кредитор: ООО "Уралкомплектлизинг"
Третье лицо: Арбитражный управляющий Тихомиров В. А., АУ Тихомиров В. А., ДО Общество с ограниченной ответственностью "ВТМ-Сибирь и Дальний Восток", Железнодорожный районый суд г. Хабаровска, ЗАО "Байкальская дорожно-строительная компания", ЗАО "БДСК", ЗАО "Компания ТрансТелеКом", Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Хабаровска, ИП Валанчус Андрей Витаутосович, ИП Воронов Александр Алексеевич, ИП Дандеш Наталья Ивановна, ИП Калмык Владимир Григорьевич, ИП Козорез Денис Сергеевич, ИП Паксин Вячеслав Николаевич, ИП Петрова Юлия Викторовна, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида", ОАО "Запсибкомбанк", ООО "Алмарин", ООО "Альфаинвестгрупп", ООО "Бератор", ООО "ВостокСтройСбыт", ООО "Восточная лизинговая компания" Восток-Транс лизинг", ООО "ВостСибТест", ООО "Дальстройдевелопмент", ООО "Здоровье", ООО "Интенс Лоджистикс", ООО "Легат", ООО "Максимус-лоджистикс", ООО "МегаСтрой", ООО "Мосты и тоннели", ООО "МПК", ООО "Нормаль +", ООО "Нормаль", ООО "Ондара", ООО "Пери", ООО "Приоритет", ООО "Проектно строительное предприятие Металлон", ООО "Росэнергомонтаж", ООО "РЭМ", ООО "Северная производственная компания", ООО "Синетик-Байкал", ООО "Спектр", ООО "Строительные технологии", ООО "Стройионтаж-ДВ", ООО "СтройКомплект", ООО "СтройНефтьТорг", ООО "Торговый дом "Сити-Трейд", ООО "Управляющая компания "Пионер", ООО "Уралкомплектлизинг", ООО \ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ\", ООО ДСК "ВИД", ООО Строительная компания "Мосты и тоннели", ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска, Тихомиров В. А., Тихомиров Виталий Андреевич, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Управление Росреестра по Хабаровскому краю
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6208/20
19.11.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5440/20
07.10.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4307/20
15.01.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6241/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-836/15
24.10.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5530/19
13.06.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-836/15
07.06.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-836/15
29.01.2018 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-836/15
02.10.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3528/17
22.09.2017 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3567/17
04.07.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1421/17
03.07.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1967/17
13.06.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1881/17
21.04.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-531/17
20.04.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-138/17
29.03.2017 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1847/17
03.03.2017 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-836/15
06.02.2017 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-836/15
09.01.2017 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6675/16
29.12.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6444/16
07.11.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5210/16
04.10.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4659/16
29.09.2016 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5094/16
07.09.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3962/16
31.08.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4291/16
08.08.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3438/16
08.07.2016 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2592/16
07.07.2016 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3821/16
31.05.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2025/16
31.05.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2164/16
24.02.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1213/16
01.10.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4473/15
24.09.2015 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-836/15
06.08.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3810/15
13.07.2015 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3214/15