г. Москва |
|
15 июля 2015 г. |
Дело N А40-46614/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина
судей Г.Н. Поповой, В.Я. Голобородько
при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Авиационная компания "Полет"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2015
по делу N А40-46614/14, вынесенное судьёй О.Г. Мишаковым
о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Аэротранслизинг" в размере 230 553 081,08 руб. (основной долг) - в третью очередь удовлетворения, 18 063 565,82 руб. (пени) - в третью очередь удовлетворения, отдельно.
по иску (заявлению) Пинсент Мэйсон; ОАО "Белгородавиа" к ЗАО "Авиационная компания "Полет"
в деле о признании ЗАО "Авиационная компания "Полет" (ИНН 3128000948, ОГРН 1023102365197) несостоятельным (банкротом)
При участии в судебном заседании:
От ЗАО "Авиационная компания "Полет": Емельянова Е.Д. по дов. от 26.06.2014
УСТАНОВИЛ:
21.11.2014 Арбитражным судом города Москвы принято определение о введении в отношении ЗАО "АВИАКОМПАНИЯ "ПОЛЕТ" наблюдения по заявлению ОАО "Ильюшин Финанс Ко", временным управляющим утвержден Литти Б.П.
26.12.2014 в суд поступило заявление ООО "АЭРОТРАНСЛИЗИНГ" о включении требований в реестр кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2015 включено в реестр требований кредиторов ЗАО "АВИАКОМПАНИЯ "ПОЛЕТ" требование ООО "АЭРОТРАНСЛИЗИНГ" в размере 230.553.081,08 руб. (основной долг) - в третью очередь удовлетворения, 18.063.565,82 руб. (пени) - в третью очередь удовлетворения, отдельно.
Суд первой инстанции исходил из того, что требования подтверждены представленными доказательствами, не являются текущими и заявлены в пределах срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с принятым решением суда, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, в удовлетворении заявления ООО "Аэротранслизинг" отказать.
Заявитель в жалобе указывает, что кредитор не представил достаточных доказательств наличия задолженности.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя должника, поддержавшего свою правовую позицию, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, между 07.11.2011 между ОАО "Ильюшин Финанс Ко" и ЗАО "Авиакомпания "Полет" был заключен Договор лизинга N 712/11 воздушного судна Ан-124-100, бортовой номер RA-82068, согласно п. 2.1 которого указанный самолет был предоставлен ЗАО "Авиакомпания "Полет" (Лизингополучателю) за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (для коммерческой эксплуатации).
Лизингополучатель обязуется принять самолет и уплачивать лизинговые и иные платежи в соответствии с условиями договора лизинга. Самолет был принят ответчиком по Акту приема-передачи б/н от 07.12.2011.
Согласно графику ежемесячных лизинговых платежей ответчик обязался вносить ежемесячный платеж лизингодателю в сумме 574.000 долларов США.
В соответствии с соглашением о перемене лиц в обязательстве от 19.09.2013 по договору финансовой аренды (лизинга) N 712/11 от 07.11.2011, которое было заключено между ОАО "Ильюшин Финанс Ко", ООО "ИФК Авиаинвест" и ЗАО Авиакомпания "Полет", права и обязанности по данному договору лизинга перешли от ООО "Ильюшин Финанс Ко" к ООО "ИФК Авиаинвест".
В соответствии с п. 1 соглашения о перемене лиц в обязательстве N Ц-68 от 09.09.2013 по договору финансовой аренды (лизинга) N 712/11 от 07.11.2011, которое было заключено между ООО "ИФК Авиаинвест", ООО "Аэротранслизинг" и ЗАО Авиакомпания "Полет", права и обязанности по данному договору лизинга перешли от ООО "ИФК Авиаинвест" к ООО "Аэротранслизинг".
Согласно п. 2 указанного Соглашения N Ц-68 от 19.09.2013 к ООО "Аэротранслизинг" перешло право на получение лизинговых платежей за период с 01.06.2013 по 19.09.2013 включительно в сумме 2.085.533,33 долларов США которые подлежат уплате до 30.09.2013. Также к нему перешло право на получение лизинговых платежей за период начиная с 20.09.2013 включительно.
К указанному Соглашению N Ц-68 от 19.09.2013 тремя его сторонами был подписан Акт приема-передачи имущественных прав б/н от 19.09.2013, согласно которому ООО "ИФК Авиаинвест" передало, а ООО "Аэротранслизинг" приняло имущественные права (требования) к ЗАО "Авиакомпания "Полет" на получение вышеуказанных лизинговых платежей в указанных суммах, с указанием того, что данный Акт является основанием для проведения взаиморасчетов между подписавшими его сторонами. Указанные Соглашение и Акт были зарегистрированы в Федеральном агентстве воздушного транспорта (Росавиации) в виде государственной регистрации уступки прав (лизинг), дата регистрации: 08.10.2013, регистрационный номер: 02/01/2013-1705.
Заявитель в свою очередь, приобрел указанный самолет у ООО "ИФК Авиаинвест" по договору купли-продажи. Согласно п. 4.1.3 договора лизинга первый лизинговый платеж уплачивается лизингополучателем не позднее последнего рабочего дня месяца поставки пропорционально количеству дней лизинга в период от момента поставки до последнего (включая последний) календарного дня месяца. Лизинговый платеж за каждый последующий календарный месяц лизинга в течение всего срока лизинга, уплачивается лизингополучателем не позднее последнего рабочего дня соответствующего месяца. Лизинговый платеж за последний календарный месяц лизинга уплачивается первого числа последнего месяца лизинга.
Должником не представлены доказательства исполнения обязательств по указанным договорам лизинга, в связи с чем в соответствии с п. 15.1 договора договор был расторгнут во внесудебном порядке. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 по делу N А40-2242/2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 договор финансовой аренды (лизинга) был расторгнут с 18.02.2014. Указанным решением с должника в пользу заявителя была взыскана задолженность в размере 4.936.400 долларов США, пени в размере 386.761,20 долларов США.
Поскольку размер задолженности подтвержден вступившими в законную силу судебными актами и доказательств ее погашения не представлено, судом первой инстанции правомерно требования заявителя включены в реестр требований кредиторов должника.
Довод апелляционной жалобы о недостаточности представленных доказательств является несостоятельным.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2015 по делу N А40-46614/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Авиационная компания "Полет" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
В.Я. Голобородько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-46614/2014
Должник: ЗАО "Авиационная компания "Полет"
Кредитор: "World Aircraft Leasing Limited", "Компания World Aircraft Leasing Limited", ЗАО "АвиаСистемы", ЗАО "Авиастар-СП", ЗАО "Авиационная компания "Полет", ЗАО "Атлас Джет", ЗАО "КПМГ", ЗАО "Кронас", ЗАО "РОСЭКСИМБАНК", ЗАО "Сбербанк Лизинг", ЗАО "Ультрамарин", ЗАО "Ю-ТИ-Джи", ЗАО Сирена-Трэвел, ЗАО ТОПЛИВНО ЗАПРАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРДЖЕТ-ВОРОНЕЖ", Иванов Е. И., Иванов Игорь Евгеньевич, Илларионов Игорь Станиславович, ИП Карпов Анатолий Степанович, Ипатова Анна Павловна, ИФНС N 2, ИФНС России N 2 по г. Москве, Карпов Константин Анатольевич, Комаров Максим Леонидович, Компания "Dateline Overseas Ltd.", Компания "Edelservice GmbH", Компания "Transcontinental Aircraft Leasing & Financing LLC", Компания "Transcontinental Airсraft Leasing & Financing, LLC", Компания "World Aircraft Leasibg Limited", Компания OZOLINE INVESTMENTS LIMITED, ОАО "АВИАКОМПАНИЯ "ВОРОНЕЖАВИА", ОАО "Белгородавиа", ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество", ОАО "Ильюшин ФинансКо.", ОАО "Пермский Моторный завод", ОАО "СОГАЗ", ОАО Волжская территориальная генерирующая компания, ОАО Ильюшин Финанс Ко., ОАО Российский Сельскохозяйственный банк " в лице Воронежского регионального филиала, ООО "АвиаСервисУльяновск", ООО "АЛИВ-М", ООО "Аэродар", ООО "АЭРОТРАНСЛИЗИНГ", ООО "БизнесРешения", ООО "Болдинг", ООО "ИФК Тренинг", ООО "Кейтеринг "Кольцово", ООО "Медико-санитарная часть "Полет", ООО "МОРТОН-РСО", ООО "Протон", ООО "РН-Индастриз", ООО "Солид-Кама", ООО "Топливозаправочная компания "Белогорье", ООО "Фирма ЮТ", ООО Белавиатоп, ООО Белгородавиа, ООО Воронеж-СервисАвиа, ООО СимТранс, ООО ТЕХНОЛИЗИНГСТЭЙТ, ООО ТОПЛИВНОЗАПРАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ "БЕЛОГОРЬЕ", ООО УК "РусИнвест", ООО ФинансАэроГрупп, ООО Частная охранная организация "Агенство Безопасности Вымпел-СБ", ООО Эскорт, ПАО "Аэропорт Кольцово", ПАО "Прмсвязьбанк", Пинсент Майсоне ЛЛП, Пинсент Мэйсон, Пинсент Мэйсон ЛЛП, Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк", Тюрин Сергей Александрович, ФГБУ "Авиаметтелеком Росгидромета" (Верхне-Волжский филиал), ФГБУ Авиаметтелеком Росгидромета в лице Уральского филиала, ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" В лице филиала "Московский центр автоматизированного управления воздушным движением", ФГУП "УВО МИНТРАНСА РОССИИ" в лице СРЕДНЕВОЛЖСКОГО ФИЛИАЛА, ФГУП Уво Минтранса России, Филиал Севера Сибири ФГБУ "Авиаметтелеком Росгидромета", ФНС России в лице ИФНС N 2 по г. Москве
Третье лицо: WAL LTD, ЗАО "АВИАКОМПАНИЯ "ПОЛЕТ", ЗАО "Авиационная компания "Полет", ЛИТТИ Б. П., ОАО "ВОРОНЕЖАВИА", ООО "БизнесРешения", ООО "МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ "ПОЛЕТ", АО "КПМГ", Временный управляющий Литти Б. П, ЗАО "КПМГ", ЗАО Авиационная компания "Полет", к/у ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа" Авилов В. И., Комаров М. Л., Литти Борис Павлович, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа", ОАО "Ильюшин Финанс Ко", ОАО "Ильюшн Финанс Ко", ООО "АЭРОТРАНСЛИЗИНГ", ООО "Межрегиональная экспертная организация "Дельта", УФСБ РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10648/15
05.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53634/2022
02.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10648/15
17.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31515/2021
19.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69482/20
05.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38866/20
12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10648/15
18.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
31.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10648/15
02.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47356/19
29.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
12.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37429/19
04.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
21.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
19.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
26.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35392/18
28.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
19.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
18.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6838/17
27.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8831/17
24.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6725/17
09.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10648/15
15.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67578/16
15.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62298/16
07.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10648/15
18.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
18.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10648/15
07.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45677/16
11.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
02.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
01.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49756/16
01.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49323/16
31.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50240/16
28.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
10.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
26.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
08.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
06.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
05.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
22.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
05.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
04.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
03.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
02.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
01.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
15.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
26.04.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
18.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
08.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
07.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46444/15
07.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40914/15
02.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10648/15
22.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43265/15
19.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40858/15
07.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10648/15
02.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35947/15
01.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36946/15
28.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10648/15
22.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34545/15
14.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10648/15
08.09.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29936/15
07.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35960/15
07.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37038/15
26.08.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10648/15
21.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29926/15
14.08.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29844/15
14.08.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30389/15
14.08.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29923/15
14.08.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29845/15
12.08.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10648/15
12.08.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29929/15
07.08.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29937/15
15.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15767/15
15.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14319/15
29.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23138/15
17.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19623/15
17.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19622/15
16.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19314/15
11.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19640/15
10.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19618/15
10.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19625/15
08.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14882/15
08.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19313/15
08.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19830/15
08.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19828/15
04.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19642/15
26.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
22.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16157/15
21.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
20.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
17.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
08.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
28.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14
21.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46614/14