Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 16АП-2930/15 (ключевые темы: упрощенное производство - нарушение исключительных прав - аудиовизуальные произведения - вещественные доказательства - сроки подачи жалобы)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 16АП-2930/15

г. Ессентуки

14 июля 2015 г.

Дело N А63-3219/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Маша и Медведь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2015 по делу N А63-3219/2015 (судья Турчин И.Г.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Маша и Медведь", г. Москва, ОГРН 1107746373536,

к индивидуальному предпринимателю Ильченко Наталье Александровне, г. Ставрополь, ОГРНИП 309263535800020,

о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 388156, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Весна пришла!", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Дальний родственник", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок "Маша", 125 руб. стоимости вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Маша и Медведь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2015 по делу N А63-3219/2015.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 3 статьи 229 АПК РФ установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 26.05.2015, апелляционная жалоба ООО "Маша и Медведь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2015 по делу N А63-3219/2015 поступила в суд первой инстанции посредством веб-сервиса "Мой Арбитр" 26.06.2015, что подтверждается Информацией о документе дела, штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Ставропольского суда, и данными размещенными на официальном сайте суда в сети Интернет, тогда как срок подачи жалобы истек 09.06.2015.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Маша и Медведь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2015 по делу N А63-3219/2015 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов