Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 13АП-11652/15 (ключевые темы: банкротство - конкурсный кредитор - право на обжалование - порядок рассмотрения заявлений - должник)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 13АП-11652/15

г. Санкт-Петербург

14 июля 2015 г.

Дело N А21-11172/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТМ-Проджект" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2015 по делу N А21-11172/2014 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ликвидатор ООО "Сител" Силаева Г.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сител"

установил:

ООО "ТМ-Проджект" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 17.03.2015.

Определениями от 20.05.2015, 18.06.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без движения.

Определением от 18.06.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд предложил заявителю представить доказательства наличия у ООО "ТМ-Проджект" статуса конкурсного кредитора должника. Суд также отметил, что жалоба не содержит доводов о наличии права на обжалование судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, подтверждающие, что податель жалобы является конкурсным кредитором должника, ООО "ТМ-Проджект" не представлены.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле, являются, в том числе конкурсные кредиторы, которые вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные действия, необходимые для реализации предоставленных прав.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

По смыслу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов.

Между тем на момент подачи настоящей апелляционной жалобы требование ООО "ТМ-Проджект" не включено в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 17.06.2015 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ТМ-Проджект" отложено на 20.07.2015.

После принятия заявления кредитора к рассмотрению, он вправе обжаловать лишь судебные акты в отношении требований других кредиторов.

Следовательно, в настоящее время ООО "ТМ-Проджект" не вправе обжаловать судебные акты о введении в отношении должника процедуры банкротства, что влечет возврат апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11652/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков