Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 09АП-31541/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - надлежащее исполнение - судебный акт - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 09АП-31541/15

г. Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А40-64248/14

Судья Е.А. Сазонова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно- Строительная Группа" в порядке ст.42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2015 г.

по делу N А40-64248/14, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-541)

по иску товарищества собственников жилья "Миракс Парк"

(ОГРН 1107746122000, г. Москва, Проспект Вернадского, д. 94, корп. 1) к закрытому акционерному обществу "СК Строймонтаж"

(ОГРН 1027700325960, г. Москва, ул. Брянская, д. 5)

о взыскании 8 824 923, 10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Миракс Парк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "СК Строймонтаж" о взыскании 7 988 838 руб. 97 руб. долга и 836 084 руб. 17 коп. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015 г. по делу N А40-64248/2014 исковые требования удовлетворены с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины.

С принятым решением суда от 09.02.2015 г не согласилось ООО "Инвестиционно- Строительная Группа" и 18.06.2015 г. в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, указывая, что решение нарушает его права и обязанности как кредитора ЗАО "СК Строймонтаж".

Суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу подлежащей возвращению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу ч.3 ст.16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п.1 ч.1 ст.263 АПК РФ (п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Решение по делу не принято в отношении ООО "Инвестиционно- Строительная Группа", на общество не возложено каких-либо обязанностей, непосредственно его права не затрагиваются, и оно не вправе обжаловать решение по настоящему делу.

Более того, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2015 г. по делу N А40-64248/14, было обжаловано ЗАО "СК Строймонтаж" в результате чего Девятым арбитражным апелляционным судом было принято постановление от 04.06.2015 г.

Поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно- Строительная Группа" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

Е.А. Сазонова