Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 04АП-3996/15 (ключевые темы: приостановление производства по делу - Иркутская область - апелляционная жалоба - встречный иск - лицо, подавшее жалобу)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 04АП-3996/15

г. Чита

16 июля 2015 г.

Дело N А19-3532/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союз Оптовик" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2015 года о приостановлении производства по делу N А19-3532/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз Оптовик" ( ОГРН 1023800917667, ИНН 3805208737, адрес: Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, П 19 02 03 01 N 3 ПОМ 01) к обществу с ограниченной ответственностью "Братский завод мобильных конструкций" (ОГРН 1073804000720, ИНН 3804037824, адрес: 665716, Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, площадка Промзона БРАЗА, а/я 1267) о взыскании 485 717 руб. 64 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Братский завод мобильных конструкций" к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Оптовик" о взыскании 363 177 руб. 35 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союз Оптовик" обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2015 года о приостановлении производства по делу N А19-3532/2015.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Союз Оптовик" направило апелляционную жалобу посредством факсимильной связи непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке, то есть через Арбитражный суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.А. Куклин