Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 03АП-3211/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надзор - апелляционная жалоба - Красноярский край - сроки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 03АП-3211/15

г. Красноярск

16 июля 2015 г.

Дело N А33-21975/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" (ИНН 2423011350, ОГРН 1062423007382)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" мая 2015 года по делу N А33-21975/2014, принятое судьёй Болуж Е.В,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании незаконными и отмене пунктов 1, 2 предписания от 30.07.2014 N 2988-ж.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "06" мая 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.07.2015, обществу с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 14.07.2015 включительно, а именно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания").

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 16.06.2015 на общедоступном сайте в сети интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" (662955, Россия, рп Краснокаменск, Красноярский край, Курагинский р-н, ул. Центральная 22/а) получена заявителем 19.06.2015, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000086775041.

Во исполнение определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения общество с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" направило в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда доказательства направления апелляционной жалобы Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, что подтверждается копией почтовой квитанции от 23.06.2015 N 00940.

Доказательств направления или вручения апелляционной жалобы акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" заявителем в установленный судом срок не представлено.

Таким образом, в установленный судом срок, общество с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей платежным поручением от 04.06.2015 N 112. На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в связи с тем, что апелляционная жалоба не принята к производству и возвращена заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети"из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 04.06.2015 N 112.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах;

3. конверт.

4. копия настоящего определения.

Судья

Н.А. Морозова