Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 11АП-7453/15

г. Самара

16 июля 2015 г.

Дело N А72-15721/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" - Тузов А.А., доверенность от 12.05.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Компания "СВЯЗЬАВТОМИНФОРМ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2015 г. по делу N А72-15721/2014 по исковому заявлению Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ИНН 7302040242, ОГРН 1087302001797), Ульяновская обл., г. Димитровград к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "СВЯЗЬАВТОМИНФОРМ" (ИНН 7302012943, ОГРН 1027300535349), Ульяновская обл., г. Димитровград о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "СВЯЗЬАВТОМИНФОРМ" о взыскании недоплаты действительной стоимости доли в уставном капитале 1 548 393,84 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2014 по 08.04.2015 г. в размере 119 566руб95коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2014 г. удовлетворено ходатайство представителя истца о замене стороны правопреемником; произведена замена наименования истца с Открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" на Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2015 г. исковые требования Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" удовлетворены.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬАВТОМИНФОРМ" в пользу Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" 1 548 393 руб. 84 коп. в счёт оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале, 119 566 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 29 154 руб. 44 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При неисполнении решения суда взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬАВТОМИНФОРМ" в пользу Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО компания "Связьавтоминформ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. в которой просит отменить решение суда в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2014 г. по 30.07.2014 г. в размере 30 204 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО компания "Связьавтоминформ" не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Представитель АО Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Руководствуясь положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь статьями 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении судебного акта в части.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" являлось участником ООО "СВЯЗЬАВТОМИНФОРМ" с размером доли в уставном капитале в процентах - 24 %, что подтверждается представленными в дело документами и не оспаривается сторонами.

30.07.2013 г. истец обратился в ООО "СВЯЗЬАВТОМИНФОРМ" с заявлением о выходе из общества.

Заявление получено обществом 31.07.2013 г., о чём сделана отметка на заявлении истца о выходе из общества.

ООО "СВЯЗЬАВТОМИНФОРМ" был произведён расчёт размера действительной стоимости доли АО "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов", истец согласился с произведенным расчетом.

Действительная стоимость доли истца, по данным ответчика, составляет 4 393 440 руб.

Платёжным поручением N 212 от 30.07.2014 г. ООО "СВЯЗЬАВТОМИНФОРМ" перечислило АО "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" денежные средства в размере 2 845 046 руб. 16 коп. в счёт оплаты действительной стоимости доли.

Недоплата за действительную стоимость доли в размере 1 548 393 руб. 84 коп. явилась основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно п. 6.1 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно п. 9.1 Устава ООО "СВЯЗЬАВТОМИНФОРМ" в редакции, действующей на дату выхода истца из состава участников общества участник компании вправе в любое время выйти из компании независимо от согласия других участников или компании, направив об этом извещение всем участникам компании. Моментом выхода участника из компании считается дата подачи компании заявления о выходе.

В п. 9.3 Устава ООО "СВЯЗЬАВТОМИНФОРМ" в редакции от 2003 г. определено, что компания обязана выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из компании, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течении шести месяцев с момента окончания финансового года, в течении которого подано заявление о выходе из компании.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции не учел правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 г. N 13295/12.

Установлено, что Устав ООО "СВЯЗЬАВТОМИНФОРМ", утвержденный в 2003 г. в части положений о порядке и сроке выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику не был приведен в соответствии с ФЗ от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции Федерального Закона от 30.12.2008 г. N 31 2-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ".

Согласно абз. 2 п.6.1. ст. 23 Закона об обще6ствах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действующей с 01.07.2009 г.) Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

При этом п. 8 ст. 23 Закона устанавливает максимальный годичный срок, исчисляемый с момента перехода доли к обществу, в течение которого это общество обязано выплатить участнику действительную стоимость доли. Согласно данной норме меньший срок может быть предусмотрен Законом или уставом общества

В п.9.3. Устава ООО "СВЯЗЬАВТОМИНФОРМ", утвержденного в 2003 г., воспроизведена норма п.3.ст. 26 Закона в первоначальной редакции, согласно которой общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

В случае применения срока выплаты, предусмотренного уставом ООО "СВЯЗЬАВТОМИНФОРМ" максимальный годичный срок выплаты действительной стоимости доли, установленный п. 8 ст. 23 Закона, в отношении участника, подавшего заявление о выходе из него в первом полугодии финансового года, будет нарушен, поэтому устав подлежал приведению в соответствие с Законом в новой редакции.

Общество обязано выплатить действительную стоимость в течение одного года с момента перехода к обществу доли. С учетом конкретных обстоятельств дела обязанность по выплате стоимости доли должна быть исполнена обществом до 30.07.2014 г.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оплата части доли в размере 2 845046.116 руб была произведена 30.07.2014 г. платежным поручением N 212, следовательно, начисление процентов за период с 01.07.2014 г. по 30.07.2014 г. в сумме 30204 руб является неправомерной

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком настоящего решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. В случае частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2015 г. по делу N А72-15721/2014 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 362,04р.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова