Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 13АП-8797/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2015 г. N Ф07-399/15 настоящее постановление изменено

г. Санкт-Петербург

17 июля 2015 г.

Дело N А21-4261/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Журавлевым Д.Н.

при участии:

от истца: Каневский С.А. по доверенности от 01.07.2014

от ответчика: Чиликин Н.И. по доверенности от 12.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8797/2015) ООО "Гарант-Сервис" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2015 по делу N А21-4261/2014 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску ООО "Гарант-Сервис"

к ОАО "РЭУ" в лице филиала "Калининградский"

о признании действий незаконными и обязании выполнить оплату услуг

и по встречному иску о взыскании 1 472 787,76 рублей убытков

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СЕРВИС" (далее - ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС", истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в лице филиала "Калининградский" (далее - ОАО "РЭУ", ответчик), в котором просит суд:

- признать действия директора филиала ОАО "РЭУ" "Калининградский" по отказу в проверке документов необходимых для оплаты по договору б/н от 14.11.2013года по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенным между ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС" и ОАО "РЭУ" в лице директора филиала ОАО "РЭУ" "Калининградский" Антоняном А.А., а также в снижении цены оказанных услуг - незаконными;

- обязать руководство филиала ОАО "РЭУ" "Калининградский" исполнить п.4.3 Договора б/н от 14.11.2013года по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенным между ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС" и ОАО "РЭУ" в лице директора филиала ОАО "РЭУ" "Калининградский" Антоняна А.А. по оплате оказанию услуг в размере 7 657 000 руб.

В дальнейшем судом первой инстанции приняты уточнения исковых требований ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС" в части требований о взыскании задолженности в размере 7 656 684,60 руб. на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Определением от 23.12.2014 г. принят к производству встречный иск ОАО "РЭУ" о взыскании с ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС" убытков в размере 1 472 787,76 руб.

Решением от 27.02.2015 в удовлетворении исковых требований ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС" и в удовлетворении встречных исковых требований ОАО "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Гарант-Сервис" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2015 по делу N А21-4261/2014, в которой просил решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Законность и обоснованность оспариваемого решения проверена в апелляционном порядке. Поскольку истцом решение суда обжалуется только в части отказа в удовлетворении первоначального иска, то апелляционный суд законность и обоснованность решения в части отказа в удовлетворении встречного иска не рассматривает.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнения представителей сторон, обеспечивших явку в судебное заседание, апелляционный суд оснований для отмены решения суда от 27.02.2015 не усматривает.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, между филиалом ОАО "РЭУ" "Калининградский" (Заказчик) и ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС" (исполнитель) на основании результатов проведения процедуры закупки (протокол N 115884-1/13 от 11.11.2013 г.) был заключен договор по перевозке грузов автомобильным транспортом от 14.11.2013 г. (далее - договор).

Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке грузов (угля) автомобильным транспортом с гарнизонных топливных складов ОАО "РЭУ", расположенных на подъездном пути станции Лесное-Новое Калининградской ЖД, код 103007 по адресу: Калининградская область, г.Калининград, ул.Урицкого, в/г 128 и на подъездном пути станции Гвардейск Калининградской ЖД, код 101803 по адресу: Калининградская область, г.Гвардейск, ул.Вокзальная, в/г 6а до прикотельных складов филиала ОАО "РЭУ" "Калининградский", а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.1.2 договора содержание и объем, подлежащих оказанию услуг, указаны в Техническом задании (Приложение N 1 к договору) и Расчет стоимости перевозки (Приложение N 2 к договору).

Из п. 2.1.1 и п. 2.2.1 договора следует, что услуги оказываются по письменным заявкам Заказчика, преданным по факсу, по почте или электронной почте.

Согласно указанного Приложения N 1 услугой по договору является перевозка угля марки ДР, количество оказываемых услуг: перевозка угля марки ДР в объеме - 20 150 тонн. Указанным приложением установлены порядок (последовательность, этапы) оказания услуг, указаны места (адреса) поставки угля и объем поставок (тонн) в адрес каждого получателя. Перевозчик направляет с каждой партией товара при поставке автомобильным транспортом - Товарно-транспортную накладную в 3 экземплярах (два экземпляра- для Исполнителя, один экземпляр-для Заказчика).

В Приложении N 2 стороны договора согласовали стоимость транспортировки угля в количестве 14 258 тонн в сумме 5 418 040 руб. из расчета 380 руб. за 1 тонну и стоимость транспортировки угля в количестве 5 892 тонн в сумме 2 238 960 руб. из расчета 380 руб. за 1 тонну.

ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС" ссылается на исполнение условий договора в полном объеме, ссылаясь на письмо подписанное директором филиала ОАО "ОЭУ" "Калининградский" исх. N 301 от 18.02.2014 г (л.д.32)., в котором последний указал, что согласно договора подлежащий перевозке объем угля марки ДР составлял 20 150 тонн и по данным первичного складского учета филиала вышеуказанный объем достигнут. Филиал ОАО "ОЭУ" "Калининградский" в письме исх. N 332 от 25.02.2014 г. указал, что представленный ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС" пакет документов является неполным, филиалом ОАО "ОЭУ" "Калининградский" предложено ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС" представить надлежащим образом оформленный комплект отчетных и бухгалтерских документов по договору.

Поскольку ОАО "ОЭУ" производить оплату услуг отказалось, сославшись на ненадлежащее оформление документов и на неполно оказанные услуги, ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС" предъявило настоящий иск с учетом уточнений исковых требований о взыскании с ОАО "ОЭУ" долга в сумме 7 656 684,60 руб. за оказанные по договору услуги.

ОАО "РЭУ" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС" убытков в размере 1 472 787,76 руб.. При этом ОАО "РЭУ" указало, что данная сумма состоит из затрат ОАО "РЭУ" на погрузочные работы с учетом НДС в сумме 1 329 176,13 руб. и затрат ОАО "РЭУ" на экспедирование с учетом НДС в сумме 143 071,64 руб.. ОАО "РЭУ" также указало, что убытки понесены в связи с неисполнением ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС" обязательств по договору: неоснащением автомобилей спутниковой системой "ГЛОНАСС", что вызвало необходимость экспедирования груза ОАО "РЭО", и неисполнением обязательств по погрузке-разгрузке груза в связи с чем указанные работы выполнены ОАО "РЭО" и затраты на их проведение составили с учетом НДС сумму 1 329 176,13 руб.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п.2.1.2 договора заказчик обязался предоставить Исполнителю на подлежащие перевозке грузы доверенность от имени отправителя на получение и транспортировку грузов, товарно-транспортную накладную установленной формы, являющуюся основным перевозочным документом, по которому производится приемка груза к перевозке и сдача их получателю.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не признал факт, объем и надлежащее оформление выполненных услуг по договору.

ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС" в нарушение статей 65, 68 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления перевозок грузов по Договору, а представленный истцом счет на оплату N 101 от 02.06.2015, счет-фактура N 95 от 02.06.2015, акт сверки расчетов не подтверждают факт оказания ответчику услуг по перевозке.

Необходимость подтверждения истцом факта осуществления перевозки груза автомобильным транспортом товарно-транспортными накладными соответствует положениям статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и условиям Договора.

Поскольку имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов не подписан со стороны ответчика данный документ не может быть принят судом апелляционной инстанции как доказательство образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

Представленная в материалы дела счет-фактура не свидетельствует о факте перевозки груза на указанную ней на сумму.

В качестве доказательства исполнения истцом обязательств по договору перевозки судом апелляционной инстанции принимаются товарно-транспортные накладные, подписанные представителями сторон договора и имеющие оттиск печати. Таким образом, в материалы дела не представлены товарно-транспортные накладные, оформленные надлежащим образом.

Учитывая, что представленные путевые листы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательств и иных доказательств исполнения обязанности по перевозке на заявленную сумму истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ), то в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано правомерно.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2015 по делу N А21-4261/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов