Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 18АП-1658/14

г. Челябинск

17 июля 2015 г.

Дело N А07-7387/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Матвеевой С.В., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старокоровой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГазПромТЭК" о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А07-7387/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГазПромТЭК" (ОГРН 105004325379, ИНН 0276094670, далее - общество "ГазПромТЭК", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Адиятуллин Фарис Ганиатуллович.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 21.09.2013.

09.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (далее - общество "Практика ЛК", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 617 707 руб. 53 коп., в том числе: 719 441 руб. основной долг, 898 266 руб. 53 коп. пени.

Определением арбитражного суда от 15.01.2014 требование кредитора удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ГазПромТЭК" включено требование общества "Практика ЛК" в размере 919 441 руб., в том числе: 719 441 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 200 000 руб. пени. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу N А07-7387/2013 принят отказ общества "Практика ЛК" от требования к обществу "ГазПромТЭК" в части 66 752 руб. основного долга, в указанной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2014 по делу N А07-7387/2013 отменено, производство прекращено. В остальной части определение суда от 15.01.2014 оставлено без изменения.

29.05.2015 общество "ГазПромТЭК" обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу N А07-7387/201 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает на то, что 21.05.2015 объявлена резолютивная часть постановления Арбитражного суда Уральского округа, которым решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2014 делу N А60-43257/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 отменены.

В соответствии со статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Общество "ГазПромТЭК", общество "Практика ЛК", уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

От общества "Практика ЛК" до начала судебного заседания в апелляционный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя; возражения в отношении заявления должника о пересмотре судебного акта, кредитором не заявлены.

В соответствии со статьями 123, 156, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей кредитора и должника.

Заявление общества "ГазПромТЭК" рассматривается Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что при вынесении постановления от 02.03.2015 апелляционный суд, устанавливая обстоятельства наличия и размера задолженности общества "ГазПромТЭК", учитывал обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Свердловской области 09.10.2014 по делу N А60-43257/2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, которым исковые требования общества "ГазПромТЭК" удовлетворены частично: с общества "Практика ЛК" в пользу общества "ГазПромТЭК" взыскана задолженность в размере 66 752 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Установив, что судебным актом установлен факт включения обществом "Практика ЛК" в состав лизинговых платежей суммы выкупа предмета лизинга в размере 66 752 руб., которая должником была выплачена, однако не учтена заявителем в расчете, апелляционный суд пришел к выводу о том, что задолженность общества "ГазПромТЭК" по лизинговым платежам (основной долг) за период с сентября 2012 года по апрель 2013 года составила 652 689 руб. Указанная сумма включена апелляционным судом в реестр требований кредиторов общества "ГазПромТЭК".

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; а также новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами в том числе, являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку установленные судебными актами по делу N А60-43257/2013 приняты судом при рассмотрении требования кредитора в качестве преюдициальных, указанные судебные акты отменены, апелляционный суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу N А07-7387/2013 по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящее заявление государственной пошлиной не облагается.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ГазПромТЭК" о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу N А07-7387/2013 удовлетворить.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу N А07-7387/2013 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.В. Матвеева А.П. Скобелкин