Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 13АП-14609/15
г. Санкт-Петербург |
|
16 июля 2015 г. |
Дело N А56-85097/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО"НПО Балтптицепром" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 по делу N А56-85097/2014(судья Астрицкая С.Т.), принятое
по иску ООО "СтАрГрупп"
к ООО"НПО Балтптицепром"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО"НПО Балтптицепром" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 по делу N А56-85097/2014.
При подаче апелляционной жалобы ООО"НПО Балтптицепром" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ООО "СтАрГрупп", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.
Определением суда от 16.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 16.07.2015.
Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу ООО"НПО Балтптицепром": 198320, Санкт-Петербург, Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 55/3, возвращена Почтой России с отметкой "за истечением срока хранения".
Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу ООО"НПО Балтптицепром": 198320, Санкт-Петербург, Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 55/2, возвращена Почтой России с отметкой "за истечением срока хранения".
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14609/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.П. Загараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-85097/2014
Истец: ООО "СтАрГрупп"
Ответчик: ООО "НПО Балтптицепром"
Третье лицо: ограниченной ответственностью "НПО Балтптицепром"