Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 14АП-4726/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - служба судебных приставов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - льгота по уплате государственной пошлины - арест имущества)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 14АП-4726/15

г. Вологда

16 июля 2015 г.

Дело N А66-16729/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАШ ДОМ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 апреля 2015 года по делу N А66-16729/2014 (судья Голубева Л.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НАШ ДОМ" (место нахождения: 171164, Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Двор Ф-Ки Пролетарский Авангард, д. 47; ИНН 6908013679, ОГРН 1136908000690, далее - ООО "НАШ ДОМ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 апреля 2015 года по иску ООО "НАШ ДОМ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРКЦ" (место нахождения: 171163, Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Рабочая, д. 49; ИНН 6908011865, ОГРН 1096908001409; далее - ООО "ЕРКЦ"), к обществу с ограниченной ответственностью ТСЖ "Проспект" (место нахождения: 171158, Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Рабочая, д. 81а; ИНН 6908011167, ОГРН 1086908001817; далее - ООО ТСЖ "Проспект") об освобождении от ареста имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Вышневолоцкого районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Басториным Д.С. составлен акт ареста имущества должника от 11.08.2014, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Басторина Д.С. Вышневолоцкого районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис-4" (далее - ООО "Жилкомсервис-4"), Комитета по управлению имуществом (далее - комитет).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 года апелляционная жалоба ООО "НАШ ДОМ" оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 15.07.2015 надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу с указанием в ее вводной части ООО "Жилкомсервис-4" и комитета; доказательства направления надлежащим образом оформленной и первоначальной апелляционных жалоб заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ООО "ЕРКЦ", ООО ТСЖ "Проспект", судебному приставу, ООО "Жилкомсервис-4" и комитету; доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма с идентификационным номером 1609718709235 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 июня 2015 года вручена ООО "НАШ ДОМ" 22.06.2015. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАШ ДОМ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 апреля 2015 года по делу N А66-16729/2014 (регистрационный номер 14АП-4726/2015) по юридическому адресу: 171164, Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Двор Ф-Ки Пролетарский Авангард, д. 47.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Платежное поручение от 20.05.2015 N 201 на 1 л. в 1 экз.

3. Копии почтовых квитанций от 20.05.2015 N 94744, 94745, 94746 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 21.04.2015 по делу N А66-16729/2014 на 3 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт со штрих-кодом N 94747.

Судья

В.И. Смирнов