Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 13АП-12675/15

г. Санкт-Петербург

16 июля 2015 г.

Дело N А56-434/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12675/2015) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Спектр"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 по делу N А56-434/2015 (судья Данилова Н.П.),

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Спектр" (далее - Объединение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС-СВАРКА" (далее - Общество) о взыскании 210 000 руб. задолженности, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 14.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Податель жалобы полагает, что возврат суммы предварительной оплаты за товар, не переданный в срок, установленный договором, или разумный срок согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законодательно не поставлен в зависимость от расторжения сторонами договора поставки. Истец, свободный в выборе способа защиты, обратился в суд с требованием о возврате предварительной оплаты за товар.

Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор поставки от 17.12.2013 N 33, согласно условиям которого поставщик (Общество) обязуется поставить, а покупатель (Объединение) принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения. Наименование продукции, количество, цена (с учетом НДС), порядок и сроки поставки указываются в Спецификации.

17.12.2013 сторонами подписана Спецификация N 1 к указанному договору на поставку Акустического дефектоскопа.

В соответствии со Спецификацией стоимость товара составляет 210 000 руб.

Согласно пункту 1 Спецификации срок поставки - 3 месяца с правом досрочной поставки.

Как следует из материалов дела, истцом произведена оплата товара в размере 210 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.12.2013 N 971, от 05.03.2014 N 98 и не оспаривается сторонами.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств поставку товара в установленный срок не произвел.

15.04.2014 истцом направлено претензионное письмо N 562 в адрес ответчика с требованием осуществить поставку товара, а также уплатить неустойку за нарушение сроков поставки по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило Объединению основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В данном случае срок поставки товара согласован сторонами в Спецификации и составляет - 3 месяца. Договор не расторгнут, не признан недействительным и является действующим.

При оценке доводов жалобы суд учитывает, что до обращения в суд с настоящим иском истец обращался к ответчику с требованием произвести поставку. Требование о возврате денежных средств им не заявлялось.

Поскольку до обращения в суд с иском истец не требовал возвращения уплаченных по договору денежных средств и не заявлял отказа от договора, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 по делу N А56-434/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина