Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 09АП-25345/15

г. Москва

20 июля 2015 г.

Дело N А40-10454/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи О.Г.Мишакова,

судей Г.Н.Поповой, П.А.Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Северо-Западная Транспортная компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2015 года,

по делу N А40-10454/15, принятое судьей Назарцом С.И., об отказе ООО "Северо-Западная Транспортная компания" (ОГРН 5077746977259, ИНН 7720587561) в признании его несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились: ООО "Северо-Западная Транспортная компания" - Подольский К.И.(дов. от 10.07.2015), Левчук П.А.(приказ N 7- к/1 от 28.07.2014),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 г. принято к производству заявление должника ООО "Северо-Западная Транспортная компания" о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.05.2015 года суд отказал должнику ООО "Северо-Западная Транспортная компания" во введении в отношении него процедуры наблюдения, производство по делу о банкротстве прекратил.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Северо-Западная Транспортная компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, заслушав мнение апеллянта? изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Апеллянт, ссылаясь на ст.ст. 48, 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указывает о наличии задолженности перед кредиторами в размере 6 441 205 руб. 37 коп., и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев.

Ссылаясь на разъяснения, данные в п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, а также п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, указывает, что в материалы дела было направлено согласие руководителя должника о финансировании процедуры банкротства в случае недостаточности имущества должника, а также о наличии 250 000 руб. на счетах должника. Считает, что оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Определением от 03.02.2015 года было принято к производству заявление ООО "Северо-Западная Транспортная компания" о признании его несостоятельным (банкротом), судебное заседание было назначено на 10.03.2015 года.

Определением от 10.03.2015 года суд первой инстанции указал должнику на необходимость исполнить определение суда от 03.02.2015 года и обязал должника: представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в оригинале, подписанное руководителем, заверенное печатью, с указанием суммы финансирования - не менее 250 000 руб. - и в срок до 06.05.2015 г. внести на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы, реквизиты которого размещены на официальном сайте суда, денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве - не менее 250 000 руб. в процедуре наблюдения.

Суд также разъяснил заявителю, что в случае если не будут представлены достоверные сведения о наличии у должника имущества, а указанная сумма не будет перечислена в установленный срок на депозитный счет арбитражного суда, в следующем судебном заседании суд рассмотрит вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Установив в ходе судебного заседания 12.05.2015 года, что доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда заявителем не представлены, денежные средства на дату проведения настоящего судебного заседания на депозитный счет не поступили, суд первой инстанции прекратил производство по делу.

В п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О ПОРЯДКЕ ПОГАШЕНИЯ РАСХОДОВ ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку должник не исполнил требования определения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2015 года в части внесения денежных средств на депозит суда для осуществления дальнейших процедур по делу о банкротстве, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии основания для прекращения производства по делу.

Данные выводы согласуются со сложившейся судебной практикой, в частности с постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2014 г. по делу N А40-165905/13-160-128.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства. Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2015 года по делу N А40-10454/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Северо-Западная Транспортная компания"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г.Мишаков

Судьи

Г.Н.Попова П.А.Порывкин