г. Хабаровск |
|
20 июля 2015 г. |
А73-16831/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива": не явились;
от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива" Замиловой Ольги Ивановны: не явились;
от общества с ограниченной ответственностью "Изоляционные системы": не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива"
на определение от 20.05.2015
по делу N А73-16831/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Изоляционные технологии"
о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива"
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива" (ОГРН 1022700925235 ИНН 2721067407, далее - ООО "Сибирская Альтернатива")
Определением от 01.04.2015 в отношении ООО "Сибирская Альтернатива" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Замилова Ольга Ивановна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 11.04.2015 N 64.
10.03.2015 в рамках настоящего дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Изоляционные технологии" (ОГРН 1092724003272 ИНН 2724130336, далее - ООО "Изоляционные технологии") обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в общем размере 3 298 263 руб. 92 коп., включающей в себя:
2 680 891 руб. 30 коп. - основной долг;
579 129 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе: за период с 04.06.2012 по 16.04.2014 в сумме 367 785 руб. 48 коп., за период с 17.04.2014 и по дату открытия в отношении должника процедуры наблюдения в размере 211 343 руб. 76 коп.
38 243 руб. 38 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 20.05.2015 заявление кредитора удовлетворено.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Сибирская Альтернатива" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права.
Должник, конкурсный кредитор и иные лица, участвующие в настоящем деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника в связи со следующим.
В соответствии со статьей 4 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
Как видно из материалов дела, требование ООО "Изоляционные технологии" подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2014 по делу N А73-4730/2014 согласно которому задолженность ООО "Сибирская Альтернатива" перед ООО "Изоляционные технологии" составляет: 2 680 891 руб. 30 коп. - основной долг, 367 785 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2012 по 16.04.2014, с дальнейшим начислением процентов исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых, начиная с 17.04.2014 по день фактической уплаты долга, а также 38 243 руб. 38 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
При этом согласно расчету кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 2 680 891 руб. 30 коп. с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых за период с 17.04.2014 и по дату открытия в отношении должника процедуры наблюдения составляют 211 343 руб. 76 коп. Представленный расчет соответствует предъявляемым к порядку исчисления процентов требованиям, проверен судом и признается обоснованным. Итого размер процентов рассчитан в сумме 579 129 руб. 24 коп.
Учитывая, что существование упомянутой задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и она не погашена должником, заявление ООО "Изоляционные технологии" является обоснованным, а требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Сибирская Альтернатива" в состав третьей очереди, что обоснованно установлено судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2014 по делу N А73-4730/2014 не имеет преюдициального значения для настоящего спора, поскольку имеет иной состав лиц, в связи с участием временного управляющего, отклоняется апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм процессуального права и Закона о банкротстве, учитывая, что требования кредитора к должнику, предъявляемые в рамках дела о несостоятельности могут быть основаны на вступившем в законную силу решении суда (статья 40 Закона о банкротстве, пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Далее, в своей жалобе ООО "Сибирская Альтернатива" ссылается на то, что ООО "Изоляционные технологии" не направило в адрес должника расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых был увеличен кредитором по сравнению с первоначально указанным в заявлении, что лишило должника права заявить свои возражения в отношении указанного обстоятельства, представить дополнительные доказательства.
Вместе с тем, указанный довод не может быть признан апелляционной коллегией обоснованным в силу следующего.
Как исследовано выше, требования ООО "Изоляционные технологии" в рамках настоящего обособленного спора по делу о несостоятельности ООО "Сибирская Альтернатива" основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2014 по делу N А73-4730/2014, согласно которому помимо основного долга и судебных расходов в виде государственной пошлины с ООО "Сибирская Альтернатива" были взысканы как проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2012 по 16.04.2014, так и открытые проценты, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых, начиная с 17.04.2014 по день фактического исполнения обязательства.
Также, из материалов дела усматривается, что ООО "Изоляционные технологии" в первоначально поданном заявлении предъявило к включению в реестр, в том числе: проценты за определенный период и открытые проценты.
Учитывая, что в реестре требований кредиторов указывается определенный размер требований кредитора к должнику (статья 16 Закона о банкротстве), во исполнение определения суда от 28.04.2015 ООО "Изоляционные технологии" представило расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2014 и по дату открытия в отношении должника процедуры наблюдения.
Таким образом, кредитор не увеличил размер требований, а только конкретизировал сумму процентов, пересчитав открытые проценты за определенный период. Поскольку все составляющие расчета: размер долга, ставка рефинансирования, период просрочки - известны должнику и основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в рассматриваемом случае отсутствуют основания полагать, что права должника были нарушены каким-либо образом.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они отклоняются апелляционного коллегией. Оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не установлено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2015 по делу N А73-16831/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий |
А.И. Михайлова |
Судьи |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-16831/2014
Должник: ООО "Сибирская Альтернатива"
Кредитор: ООО "Изоляционные системы"
Третье лицо: в/у Замилова Ольга Ивановна, Временный управляющий Замилова Ольга Ивановна, ЗАО "Региобанк", ЗАО "Региобанк" АКБ, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Хабаровска, ИП Гордейчик Алена Анатольевна, ИП Гридюс Арсениюс Ромуальдович, ИП Грицюс Арсениюс Ромуальдович, Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго", Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в Дальневосточном федеральном округе, НП "МСО ПАУ", НП "МСО ПАУ" в ДФО, ООО "Астера", ООО "Изоляционные технологии", ООО "Инвестиционная промышленно-строительная группа "Мир-Автаркия", Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива" - адвокат Гордейчик Алексей Владимирович, Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива" Гордейчик Алексей Владимирович, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7545/15
01.02.2016 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-540/16
21.01.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7365/15
18.01.2016 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-16831/14
22.12.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5582/15
16.12.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5583/15
09.11.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5410/15
06.11.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4214/15
10.08.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3492/15
20.07.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3117/15
20.07.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2785/15
13.07.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3358/15
09.07.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3088/15
18.06.2015 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-16831/14
02.06.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2184/15
02.06.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2182/15