Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 06АП-3117/15

г. Хабаровск

20 июля 2015 г.

А73-16831/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива": не явились;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива" Замиловой Ольги Ивановны: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Изоляционные системы": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива"

на определение от 20.05.2015

по делу N А73-16831/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Изоляционные технологии"

о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива" (ОГРН 1022700925235 ИНН 2721067407, далее - ООО "Сибирская Альтернатива")

Определением от 01.04.2015 в отношении ООО "Сибирская Альтернатива" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Замилова Ольга Ивановна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 11.04.2015 N 64.

10.03.2015 в рамках настоящего дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Изоляционные технологии" (ОГРН 1092724003272 ИНН 2724130336, далее - ООО "Изоляционные технологии") обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в общем размере 3 298 263 руб. 92 коп., включающей в себя:

2 680 891 руб. 30 коп. - основной долг;

579 129 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе: за период с 04.06.2012 по 16.04.2014 в сумме 367 785 руб. 48 коп., за период с 17.04.2014 и по дату открытия в отношении должника процедуры наблюдения в размере 211 343 руб. 76 коп.

38 243 руб. 38 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.05.2015 заявление кредитора удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Сибирская Альтернатива" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права.

Должник, конкурсный кредитор и иные лица, участвующие в настоящем деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника в связи со следующим.

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, требование ООО "Изоляционные технологии" подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2014 по делу N А73-4730/2014 согласно которому задолженность ООО "Сибирская Альтернатива" перед ООО "Изоляционные технологии" составляет: 2 680 891 руб. 30 коп. - основной долг, 367 785 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2012 по 16.04.2014, с дальнейшим начислением процентов исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых, начиная с 17.04.2014 по день фактической уплаты долга, а также 38 243 руб. 38 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

При этом согласно расчету кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 2 680 891 руб. 30 коп. с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых за период с 17.04.2014 и по дату открытия в отношении должника процедуры наблюдения составляют 211 343 руб. 76 коп. Представленный расчет соответствует предъявляемым к порядку исчисления процентов требованиям, проверен судом и признается обоснованным. Итого размер процентов рассчитан в сумме 579 129 руб. 24 коп.

Учитывая, что существование упомянутой задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и она не погашена должником, заявление ООО "Изоляционные технологии" является обоснованным, а требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Сибирская Альтернатива" в состав третьей очереди, что обоснованно установлено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2014 по делу N А73-4730/2014 не имеет преюдициального значения для настоящего спора, поскольку имеет иной состав лиц, в связи с участием временного управляющего, отклоняется апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм процессуального права и Закона о банкротстве, учитывая, что требования кредитора к должнику, предъявляемые в рамках дела о несостоятельности могут быть основаны на вступившем в законную силу решении суда (статья 40 Закона о банкротстве, пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Далее, в своей жалобе ООО "Сибирская Альтернатива" ссылается на то, что ООО "Изоляционные технологии" не направило в адрес должника расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых был увеличен кредитором по сравнению с первоначально указанным в заявлении, что лишило должника права заявить свои возражения в отношении указанного обстоятельства, представить дополнительные доказательства.

Вместе с тем, указанный довод не может быть признан апелляционной коллегией обоснованным в силу следующего.

Как исследовано выше, требования ООО "Изоляционные технологии" в рамках настоящего обособленного спора по делу о несостоятельности ООО "Сибирская Альтернатива" основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2014 по делу N А73-4730/2014, согласно которому помимо основного долга и судебных расходов в виде государственной пошлины с ООО "Сибирская Альтернатива" были взысканы как проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2012 по 16.04.2014, так и открытые проценты, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых, начиная с 17.04.2014 по день фактического исполнения обязательства.

Также, из материалов дела усматривается, что ООО "Изоляционные технологии" в первоначально поданном заявлении предъявило к включению в реестр, в том числе: проценты за определенный период и открытые проценты.

Учитывая, что в реестре требований кредиторов указывается определенный размер требований кредитора к должнику (статья 16 Закона о банкротстве), во исполнение определения суда от 28.04.2015 ООО "Изоляционные технологии" представило расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2014 и по дату открытия в отношении должника процедуры наблюдения.

Таким образом, кредитор не увеличил размер требований, а только конкретизировал сумму процентов, пересчитав открытые проценты за определенный период. Поскольку все составляющие расчета: размер долга, ставка рефинансирования, период просрочки - известны должнику и основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в рассматриваемом случае отсутствуют основания полагать, что права должника были нарушены каким-либо образом.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они отклоняются апелляционного коллегией. Оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2015 по делу N А73-16831/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова