Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 16АП-3106/15 (ключевые темы: субаренда - расторжение договора - взыскание задолженности по арендной плате - возвращение апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 16АП-3106/15

г. Ессентуки

20 июля 2015 г.

Дело N А25-1090/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реалстрой" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.07.2015 по делу N А25-1090/2015 (судья Миллер Д.В.)

по ходатайству о принятии обеспечительных мер

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реалстрой" (ОГРН 1140917000718, ИНН 0917025038)

к закрытому акционерному обществу "Едоша Черкесск" (ОГРН 1140917000377, ИНН 0917024732)

о расторжении договора субаренды и взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Реалстрой" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.07.2015 по делу N А25-1090/2015.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реалстрой" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.07.2015 по делу N А25-1090/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

И.Н. Егорченко