Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 12АП-6439/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - упущенная выгода - Астраханская область - разъяснение решения арбитражного суда - апелляционная жалоба)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 12АП-6439/15

г. Саратов

20 июля 2015 г.

Дело N А06-9479/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Арутюняна Артура Айрапетовича (Астраханская область, Харабалинский р-н, г. Харабали)

на определение Арбитражного суда Астраханской области об отказе в разъяснении судебного акта от 12 мая 2015 года по делу N А06-9479/2014

(судья Колмакова Н.Н.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Арутюняна Артура Айрапетовича (Астраханская область, Харабалинский р-н, г. Харабали)

о разъяснении судебного акта

по заявлению индивидуального предпринимателя Арутюняна Артура Айрапетовича (Астраханская область, Харабалинский р-н, г. Харабали)

к Федеральной налоговой службе России (127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152),

министерству финансов Российской Федерации (109097, г. Москва, ул. Ильинка, 9, стр.1, ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360),

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Астраханской области (416502, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Чкалова, 5, ОГРН 1043006963416, ИНН 3001011346)

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Харабалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Кушалиев Р.Т. (Астраханская область, Харабалинский р-н, г.Харабали)

о взыскании неполученного дохода,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Арутюняна Артура Айрапетовича на определение Арбитражного суда Астраханской области об отказе в разъяснении судебного акта от 12 мая 2015 года по делу N А06-9479/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Арутюняна Артура Айрапетовича о разъяснении решения Арбитражного суда Астраханской области от 08 апреля 2015 года по делу N А06-9479/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от индивидуального предпринимателя Арутюняна Артура Айрапетовича поступило ходатайство о возвращении вышеуказанной апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу лицу, обратившемуся с ней.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Арутюняна Артура Айрапетовича (Астраханская область, Харабалинский р-н, г. Харабали) на определение Арбитражного суда Астраханской области об отказе в разъяснении судебного акта от 12 мая 2015 года по делу N А06-9479/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова