Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 05АП-5513/15

г. Владивосток

20 июля 2015 г.

Дело N А51-1939/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры",

апелляционное производство N 05АП-5513/2015

на определение от 21.05.2015

судьи А.В. Бурова

о взыскании судебных расходов

по делу N А51-1939/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир Сладостей Приморья" (ОГРН: 1052503758108, ИНН: 2538094433, место нахождения: 690062, г. Владивосток, ул. Днепровская, 29)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии (до и после перерыва):

участники в деле о банкротстве не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Мир Сладостей Приморья" (далее - ООО "Мир Сладостей Приморья", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васягин Владимир Николаевич.

В ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества конкурсный управляющий Васягин В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании за счет гаранта финансирования процедуры 450 000 рублей вознаграждения конкурсного управляющего (с учетом уточнения суммы требований).

Определением суда от 21.05.2015 заявленное конкурсным требование удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 21.05.2015, ООО "Объединенные кондитеры" обратилось в суд с апелляционной жалобой об его отмене как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 09.07.2015 представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что по смыслу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не явилось препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

От ООО "Объединенные кондитеры" через канцелярию суда поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения б/н от 28.05.2015, заключенного между ним и Васягиным В.Н. о выплате конкурсному управляющему 300 000 рублей вознаграждения по делу N А51-1939/2011, и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, представлен на утверждение суда согласованный и подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения.

Ввиду необходимости выяснения позиции конкурсного управляющего по вопросу утверждения мирового соглашения (с учетом поступившего в материалы дела отзыва на жалобу) судом апелляционной инстанции в судебном заседании 09.07.2015 в порядке статей 163, 184-185 АПК РФ объявлен перерыв до 15.07.2015 до 14 часов 45 минут. Об объявлении перерыва участники в деле о банкротстве уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

После перерыва 15.07.2015 судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие участников в деле о банкротстве, не обеспечивших явку представителей.

От конкурсного управляющего Васягина В.Н. через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, в котором им даны письменные пояснения о том, что, действительно, стороны обособленного спора в деле о банкротстве достигли соглашение о размере и сроках выплаты причитающегося конкурсному управляющему вознаграждения.

В связи с указанным вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в порядке части 3 статьи 141 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц при наличии поступивших в материалы дела соответствующих ходатайств.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения б/н от 28.05.2015, подписанный уполномоченными представителями без возражений, поступившие заявления сторон мирового соглашения, в отсутствие возражений конкурсных кредиторов, суд апелляционной инстанции счел ходатайство о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Мировое соглашение заключено по обособленному спору в рамках дела о банкротстве должника. Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, запрещающей заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 статьи 139 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

По смыслу приведенных норм права на суде, рассматривающем вопрос об утверждении мирового соглашения, лежит обязанность проверки исполнимости мирового соглашения на изложенных в соглашении условиях и обязанность проверки отсутствия ущемления прав кредиторов мировым соглашением

Суд апелляционной инстанции, установив, что мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы лиц, его подписавших, и иных участников в деле о банкротстве, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по заявлению конкурсного управляющего Васягина Владимира Николаевича о взыскании судебных расходов подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ. Неверное указание конкурсным управляющим в заявлении и судом в обжалуемом определении организационно-правовой формы гаранта финансирования процедуры ООО "Объединенные кондитеры" не свидетельствует о наличии безусловного основания для отмены определения суда по пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку, будучи опечаткой, могло быть исправлено в порядке статьи 179 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов, однако в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена, расходы ни по уплате госпошлины по заявлению, ни по апелляционной жалобе не понесены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 138-142, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2015 по делу N А51-1939/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение б/н от 28.05.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (кредитор) и Васягиным Владимиром Николаевичем (конкурсный управляющий) в целях мирного урегулирования обособленного спора в деле N А51-1939/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мир Сладостей Приморья", в следующей редакции:

"По настоящему Мировому соглашению Стороны согласовали, что Кредитор ООО "Объединенные кондитеры" в срок с 29.05.2015 по 01.07.2015 включительно производит оплату расходов конкурсного управляющего Васягина В.Н. на ведение конкурсного производства -процедуры банкротства ООО "Мир Сладостей Приморья" - в размере 300 000 (триста тысяч) рублей перечислением по указанным в пункте 4 соглашения реквизитам.

Оплата предусмотренных настоящим мировым соглашением сумм производится ООО "Объединенные кондитеры" путем перечисления денежных средств на расчетный счет Васягина В.Н.: ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" г. ХАБАРОВСК Корсчет 30101810600000000608, БИК 040813608, Счет: 40817810950265010568 Васягин Владимир Николаевич, ИНН 253800495620.

Стороны подтверждают, что в случае выполнения условий настоящего Соглашения, как ООО "Объединенные кондитеры", так и Васягиным В.Н., Стороны не имеют больше никаких задолженностей и финансовых претензий друг к другу, вытекающих из процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО "Мир сладостей Приморья" N А51-1939/2011, в котором Васягин В.Н. был назначен Конкурсным управляющим.

ООО "Объединенные кондитеры" подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. При этом взысканию в пользу Васягина В.Н. подлежит определенная судебным актом и указанная в исполнительном листе сумма.

Надлежащим исполнением со стороны ООО "Объединенные кондитеры" считается поступление на счет Васягина В.Н. указанной в пункте 3 соглашения суммы в указанные там же сроки.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для предъявления Суду.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Приморского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Производство по заявлению конкурсного управляющего Васягина Владимира Николаевича о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына