Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 07АП-7040/15

г. Томск

20 июля 2015 г.

Дело N А27-5365/2015

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сибирьэнергоинжиниринг" (апелляционное производство N 07АП-7040/2015)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 года об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда и на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 года

по делу N А27-5365/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Президент-Нева" Энергетический центр"

к открытому акционерному обществу "Сибирьэнергоинжиниринг"

о взыскании 1 305 862,94 рублей,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сибирьэнергоинжиниринг" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства общества о передаче дела по подсудности, и на решение суда от 08 июня 2015 года по делу N А27-5365/2015.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Иной срок обжалования установлен частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое определение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено (принято) 08 июня 2015 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 09 июня 2015 года и закончилось с учетом выходных и праздничных дней 23 июня 2015 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана ОАО "Сибирьэнергоинжиниринг" в электронном виде, с использованием сервиса "Мой Арбитр".

Дата и время подачи документов в систему "Мой Арбитр" фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 АПК РФ (пункт 2 Раздела V Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Согласно информации о документе дела настоящая апелляционная жалоба подана ответчиком 03.07.2015 в 16 час. 42 мин. (по московскому времени).

Таким образом, апелляционная жалоба на определение об отказе в переде дела по подсудности подана с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы на 10 дней и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Апелляционная жалоба ОАО "Сибирьэнергоинжиниринг" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 года подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 года подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы на решение суда без движения.

Руководствуясь статьями 257, 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьэнергоинжиниринг" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 года по делу N А27-5365/2015 возвратить заявителю.

Апелляционную жалобу ОАО "Сибирьэнергоинжиниринг" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 года по делу N А27-5365/2015 оставить без движения.

Предложить ОАО "Сибирьэнергоинжиниринг" устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 10 августа 2015 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Афанасьева