Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 10АП-5553/15

г. Москва

21 июля 2015 г.

Дело N А41-29505/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Мальцев С.В., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу НПГ "Топорово" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2015 года по делу N А41-29505/12

при участии в судебном заседании:

от НПГ "Топорово": Олехнович С.А. представитель по доверенности от 10.03.2015 г., паспорт;

от Бажанова Валентина Вихтанговича: Кузнецов С.И. представитель по доверенности, нотариально зарегистрированной в реестре за N 1-6357 от21.08.2012 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Бажанов В.В. обратился в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству по газификации "Топорово" (НП "Топорово") о признании права участвовать в управлении делами НП "Топорово" как члена партнерства. В обоснование иска указано, что, начиная с марта 2009 года, НП "Топорово" в лице его генерального директора не признает право истца на управление делами некоммерческого партнерства и не считает его членом партнерства, фактически исключив его из членов партнерства без обсуждения этого вопроса на общем собрании членов некоммерческого партнерства. Таким образом, ответчиком нарушено право истца на участие в управлении делами НП "Топорово"

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2015 года по делу N А41-29505/12 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, НПГ "Топорово" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2015 года по делу N А41-29505/12 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель НПГ "Топорово" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель Бажанова Валентина Вихтанговича возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представила отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 8 того же Федерального закона члены некоммерческого партнерства вправе участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства; по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства. Член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации (пункт 4 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Установлено, что 2 октября 2006 года на основании решения общего собрания учредителей: Бажанова Валентина Вахтанговича и Прокофьева Петра Викторовича (Протокол N 1 от 2 октября 006 года) было создано НП "Топорово", утвержден Устав партнерства, назначен генеральный директор - Прокофьев П.В. 26 октября 2006 года НП "Топорово" в установленном законом порядке внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1065000031337 Управлением ФНС России по Московской области. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2014 года по делу N А41-46541/12 удовлетворен иск Бажанова В.В. к НП "Топорово" о признании недействительными решений общего собрания учредителей, государственной регистрации устава, записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судом постановлено: признать недействительным решение общего собрания членов Некоммерческого партнерства по газификации "Топорово" от 28 февраля 2011 года о внесении изменений в Устав некоммерческого партнерства в форме новой редакции Устава, о подтверждении полномочий генерального директора некоммерческого партнерства Прокофьева П.В., об утверждении отчета генерального директора о деятельности партнерства за 2010 год и плана работы на 2011 год; признать недействительной государственную регистрацию Управлением Минюста России по Московской области новой редакции Устава Некоммерческого партнерства по газификации "Топорово", утвержденной на общем собрании членов партнерства 28 февраля 2011 года; признать недействительной запись от 13 апреля 2011 года за государственным регистрационным номером 2115000015293 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании решения о государственной регистрации, принятого Минюстом России (его территориальным органом); признать недействительным Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 50 N 013041566 от 13 апреля 2011 года, выданное Управлением ФНС России по Московской области. Принимая данное решение, арбитражный суд сослался на то, что Бажанов В.В. является членом НП "Топорово", оспариваемые решения общего собрания членов некоммерческого партнерства были приняты без его участия.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2014 года по ранее рассмотренному делу (N А41-46541/12) с участием тех же лиц установлено, что Бажанов В.В. является членом НП "Топорово". Оспаривание в новом процессе данного факта в силу требования части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо. 3 48_3608170 Доказательств того, что после вступления в силу упомянутого выше судебного акта Бажанов В.В. добровольно вышел из НП "Топорово" либо был исключен из НП "Топорово" по решению членов партнерства, в материалах дела не имеется.

Между тем установленные по делу обстоятельства, имеющиеся в деле доказательства, позиция ответчика свидетельствуют о том, что ответчиком не признается (оспаривается) членство Бажанова В.В. в НП "Топорово", что создает препятствия для реализации Бажановым В.В. права на участие в управлении делами партнерства.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования соответствуют положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путем, в частности, признания права.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Ссылка ответчика на решение Можайского городского суда Московской области от 7 декабря 2010 года по делу N 2-152/10 по иску НП "Топорово" к Бажанову В.В. о восстановлении нарушенного права, встречному иску Бажанова В.В. к НП "Топорово" о подключении к газопроводу не может быть принята во внимание, с учетом состоявшихся и вступивших в законную силу после данного судебного акта суда общей юрисдикции неоднократных решений арбитражных судов, которыми было установлено, что Бажанов В.В. является членом НП "Топорово", которыми арбитражные суды удовлетворяли требования Бажанова В.В., заявленные как членом НП "Топорово" (дело N А41-46541/12, N А41- 22180/13).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2015 года по делу N А41-29505/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев