Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 14АП-6199/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - штрих код - место пребывания - апелляционная жалоба - сроки)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 14АП-6199/15

г. Вологда

21 июля 2015 г.

Дело N А05-5565/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Лыжный биатлонный комплекс "Онега" на решение Арбитражного суда Архангельской области 09 июня 2015 года по делу N А05-5565/2015 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лыжный биатлонный комплекс "Онега" (место нахождения: 164840, Архангельская область, город Онега, улица Спортивная, дом 1; ИНН 2906007263, ОГРН 1092920000535; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области 09 июня 2015 года по иску муниципального казенного учреждения "Администрация муниципального образования "Онежский муниципальный район" (место нахождения: 164840, Архангельская область, город Онега, улица Шаревского, дом 6; ИНН 2906002459, ОГРН 1022901175330) к Обществу о взыскании 491 952 руб. 50 коп. задолженности и пеней.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует почтовый конверт с штрих-кодом N 16484079254860 и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Лыжный биатлонный комплекс "Онега" на решение Арбитражного суда Архангельской области 09 июня 2015 года по делу N А05-5565/2015 (регистрационный номер 14АП-6199/2015) по юридическому адресу: 164840, Архангельская область, город Онега, улица Спортивная, дом 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция N 25485 на 1 л. в 1 экз.

3. Конверт с штрих-кодом 16484079254860 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева