Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 11АП-10207/15 (ключевые темы: уважительная причина пропуска срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - подача апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 11АП-10207/15

г. Самара

21 июля 2015 г.

А65-30960/20144

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2015 по делу N А65-30960/2014 (судья Салимзянов И.Ш.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ" (ОГРН 1111690095648, ИНН 1655234717) к индивидуальному предпринимателю Уразгильдееву Ильдару Салиховичу (ОГРНИП 304165628600016, ИНН 165601708775), обществу с ограниченной ответственностью "Форте Пром" (ОГРН 1103461000455, ИНН 3448049188), обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", третьи лица: Абдрахманова Фарида Альбертовна, общество с ограниченной ответственностью "Форте Технолоджи энд Продакшн ГмбХ", о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 95 600 руб. ущерба, 12 000 руб. расходов по оценке, 5000 руб. стоимости некачественного товара.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ" обратилось Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2015 по делу N А65-30960/2014.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела N А65-30960/2014, в полном объеме решение изготовлено 29.04.2015.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2015 по делу N А65-30960/2014 опубликовано на сайте ВАС РФ 01.05.2015 в 03 часов 29 минут.

Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 29.05.2015.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ" согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан 08.07.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не мотивировано и не содержит указаний на уважительные причины пропуска срока.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2015 по делу N А65-30960/2014 получено обществом с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ" 13.05.2015 (т. 2, л.д. 104).

Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от лиц, участвующих в деле, заявитель мог заблаговременно позаботиться и подать апелляционную жалобу в срок до 29.05.2015.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ" с нарушением установленного процессуального срока, а ходатайство о восстановлении этого срока не мотивировано и не содержит наличие уважительных причин пропуска срока, оно подлежит отклонению, а жалоба - возврату заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 129 от 01.07.2015, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2015 по делу N А65-30960/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 руб.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2015 по делу N А65-30960/2014 и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

Е.Г. Демина