Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 11АП-10524/15
г.Самара |
|
21 июля 2015 г. |
Дело N А65-9518/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2015 по делу N А65-9518/2015 (судья Путяткин А.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беркут", Республика Татарстан, г. Альметьевск (ОГРН 1141644001949, ИНН 1644071891), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск (ОГРН 1031608000742, ИНН 1644005835), о признании незаконным и отмене постановления от 07.04.2015 N000039/К о назначении административного наказания по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан" 10.07.2015 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2015 по делу N А65-9518/2015.
Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2015 по делу N А65-9518/2015 являлось 07.07.2015.
Между тем апелляционная жалоба (исх. от 09.07.2015 N 2.4-20/04892) направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 10.07.2015, что подтверждается информацией сервиса "Мой Арбитр".
Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан налоговым органом не представлено.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Между тем апелляционная жалоба и приложенные к ней документы как такового ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2015 по делу N А65-9518/2015 подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 15 л
Судья |
И.С. Драгоценнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-9518/2015
Истец: ООО "Беркут", г. Альметьевск
Ответчик: Межрайонная ИФНС N16 по Альметьевскому району и г. Альметьевск, г. Альметьевск, Межрайонная ИФНС России N16 по РТ
Третье лицо: Одиннадцатый арбитражный апеляционный суд