Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 17АП-10393/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Свердловская область - привлечение к административной ответственности - Роспотребнадзор - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 17АП-10393/15

г. Пермь

21 июля 2015 г.

Дело N А60-17718/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июня 2015 года

по делу N А60-17718/2015

по заявлению Управления Роспотребнадзора по Свердловской области (ОГРН 1056603541565, ИНН 6670083677)

к Закрытому акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (ОГРН 1027700034493, ИНН 7728029110)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 20 июля 2015 года поступила апелляционная жалоба Управления Роспотребнадзора по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2015 года по делу N А60-17718/2015.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.4 ст.206 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 22 июня 2015 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 10 июля 2015 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Свердловской области (день нарочного поступления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Свердловской области), то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения жалобы (ст.264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева