Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 19АП-2366/15

г. Воронеж

16 июля 2015 г.

Дело N А14-10851/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-Воронеж": (до перерыва) Кондратенко Ивана Алексеевича, представителя по доверенности б/н от 01.04.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-Воронеж", общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2015 по делу N А14-10851/2014 (судья Кострюкова И.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-Воронеж" (ОГРН 1073667010614, ИНН 3662119388) к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ОГРН 1057746840524, ИНН 7704555837) о взыскании 50 000 руб. и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-Воронеж" о взыскании 5 672 285 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-Воронеж" (далее - ООО "Стройкомплект-Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (далее - ООО "Мечел-Сервис") о взыскании 4 801 885 руб. 22 коп. задолженности по договору хранения товарно-материальных ценностей N 490011450031 от 27.12.2011 за период октябрь 2013 года - июль 2014 года.

Определением арбитражного суда области от 21.08.2014 данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер N А14-10851/2014.

Также, ООО "Мечел-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к ООО "Стройкомплект-Воронеж" о взыскании 5 711 731 руб. 91 коп. убытков по договору хранения товарно-материальных ценностей N 490011450031 от 27.12.2011 - 5 672 285 руб. 41 коп. стоимости утерянной продукции и 39 446 руб. 50 коп. стоимости продукции, потерявшей товарный вид.

Определением арбитражного суда области от 27.08.2014 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство, делу присвоен номер N А14-10975/2014.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.10.2014 по ходатайству ООО "Мечел-Сервис" вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер N А14-10851/2014.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2015 исковые требования ООО "Стройкомплект-Воронеж" удовлетворены частично, с ООО "Мечел-Сервис" в пользу ООО "Стройкомплект-Воронеж" взыскано 4 050 743 руб. 14 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска - отказано. Исковые требования ООО "Мечел-Сервис" удовлетворены в части взыскания 5 672 285 руб. 41 коп. убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано. Путем проведенного зачета с ООО "Стройкомплект-Воронеж" в пользу ООО "Мечел-Сервис" взыскано 1 621 542 руб. 27 коп. убытков.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во взыскании 375 210 руб. 14 коп. задолженности за услуги по подаче-уборке вагонов за май, июнь 2014 года, а также в части взыскания убытков в сумме 1 621 542 руб. 27 коп., ООО "Стройкомплект-Воронеж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2015 отменить в обжалуемой части.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта истец ООО "Стройкомплект-Воронеж" указывает на то, что вывод арбитражного суда первой инстанции о недоказанности истцом факта оказания услуг ООО "Мечел-Сервис" по подаче-уборке вагонов в период май, июнь 2014 года не соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Кроме того, истец ссылается на то, что ответчиком не доказан размер причиненных убытков в сумме 5 672 285 руб. 41 коп.

Также не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во взыскании 39 446 руб. 50 коп. стоимости продукции, потерявшей товарный вид, ООО "Мечел-Сервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2015 отменить в обжалуемой части.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО "Мечел-Сервис" ссылается на то, что арбитражным судом области сделан необоснованный вывод об отсутствии доказательств, свидетельствующих о двустороннем определении сторонами количества продукции, утратившей товарный вид.

Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015) для дополнительного исследования материалов дела.

16.06.2015 через канцелярию суда от ООО "Стройкомплект-Воронеж" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО "Мечел-Сервис" суммы задолженности за услуги хранения по договору хранения товарно-материальных ценностей N 490011450031 от 27.12.2011 за июль 2014 года в размере 322 056 руб., за оказанные услуги по перекладке хранимого металлопроката в размере 58 991 руб. 36 коп., а всего на 381 047 руб. 36 коп.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Мечел-Сервис" не явился.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ООО "Мечел-Сервис" о времени и месте судебного разбирательства апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в суд апелляционной инстанции представитель ООО "Стройкомплект-Воронеж" поддержал доводы своей апелляционной жалобы (с учетом поступившего ходатайства о частичном отказе от исковых требований в сумме 381 047 руб. 36 коп.), возражал против доводов апелляционной жалобы ООО "Мечел-Сервис" по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 09.07.2015 (04.07.2015 и 05.07.2015 - выходные дни).

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, исходя из положений статьи 49 АПК РФ, принял отказ истца от исковых требований в размере 381 047 руб. 36 коп.

В данном случае законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 (часть 5) АПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб при отсутствии возражений сторон.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы ООО "Стройкомплект-Воронеж" и ООО "Мечел-Сервис" следует оставить без удовлетворения, принять отказ ООО "Стройкомплект-Воронеж" от исковых требований в размере 381 047 руб. 36 коп., решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2015 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить, в остальной части обжалуемое решение арбитражного суда области - изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2011 между ООО "Стройкомплект-Воронеж" (хранитель) и ООО "Мечел-Сервис" (поклажедатель) был заключен договор хранения товарно-материальных ценностей N 490011450031 (с учетом дополнительных соглашений от 27.12.2011, от 30.08.2012, от 27.12.2012, от 01.06.2013, от 16.05.2013), в соответствии с условиями которого хранитель обязуется принять на хранение и за вознаграждение хранить на складе, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Цимлянская, д. 8г, товар, переданный ему поклажедателем, и возвратить равное количество товара того же рода и качества поклажедателю или третьему лицу по требованию поклажедателя в соответствии с условиями, установленными данным договором.

В соответствии с пунктом 1.3. указанного договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2013) по письменной заявке поклажедателя хранитель оказывает дополнительные услуги. К их числу относятся: погрузо-разгрузочные работы при приемке и отпуске товара; услуги по подаче-уборке вагонов и иные услуги, оплачиваемые в соответствии с предусмотренными железнодорожными тарифами; услуги по отгрузке (снятию товара с ответственного хранения) в выходные и праздничные дни; услуги по доступу к телефонной линии со следующим телефонным номером (473) 243-06-70.

Разделом 2 названного договора сторонами установлен порядок приема товара на склад от поклажедателя, его хранения и возврата (выдачи).

Согласно пункту 2.4. указанного договора для проведения расчетов стороны проводят ежемесячную инвентаризацию товара. Ежегодно стороны проводят инвентаризацию путем взвешивания всего товара.

В силу пункта 3.1. договора хранения товарно-материальных ценностей N 490011450031 от 27.12.2011 размер вознаграждения за хранение, кроме услуг по погрузке/разгрузке, с 01.01.2013 с учетом дополнительного соглашения от 27.12.2012 составляет 322 056 руб. в месяц, в т.ч. НДС по ставке 18%.

Кроме того, поклажедатель оплачивает хранителю услуги по погрузке/разгрузке в следующем размере:

- 86 руб. 40 коп. за 1 тонну принятого на хранение товара, в том числе НДС по ставке 18%;

- 75 руб. 60 коп. за 1 тонну отгруженного товара, в том числе НДС по ставке 18%;

- 648 руб. 00 коп. за 1 час, в том числе НДС по ставке 18% - использование оборудования в сверхурочное время (после 19-00 часов в рабочие дни)

- 118 руб. 80 коп. за 1 тонну, в том числе НДС по ставке 18% - выгрузка в праздничные и выходные дни

- 108 руб. 00 коп. за 1 тонну, в том числе НДС по ставке 18% - погрузка в праздничные и выходные дни.

Расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно за отчетный месяц путем перечисления денежных средств поклажедателем на расчетный счет хранителя, в течение 3 банковских дней с момента получения от хранителя и подписания поклажедателем акта оказанных услуг хранения и счета-фактуры. При отсутствии возражений, поклажедатель обязан подписать акт в течение 3 рабочих дней, либо направить мотивированный отказ (пункт 3.4. названного договора).

По факту оказания дополнительных услуг стороны подписывают акт выполненных услуг, на основании которого осуществляется оплата. Оплата за дополнительные услуги производится путем перечисления денежных средств поклажедателем на расчетный счет хранителя в течение 5 банковских дней с момента получения от хранителя и подписания поклажедателем акта оказанных услуг и счета-фактуры. При отсутствии возражений, поклажедатель обязан подписать акт в течение 5 рабочих дней, либо направить мотивированный отказ (пункт 3.6. указанного договора).

В соответствии с пунктом 4.2. вышеназванного договора убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением товара, возмещаются хранителем в следующем порядке:

- за утрату и недостачу товара - в размере документально подтвержденной стоимости утраченного или недостающего товара (по цене реализации, установленной поклажедателем для данного вида товара на момент утраты и/или недостачи товара),

- за снижение качества товара - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

Согласно пункту 4.5 договора хранения товарно-материальных ценностей N 490011450031 от 27.12.2011 срок ответа на запросы, претензии - 5 дней с момента получения запроса, претензии.

Договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует до 13.12.2012, а в части взаимных расчетов - до их полного завершения.

Срок действия договора может быть продлен в дополнительном соглашении сторон.

Досрочное расторжение настоящего договора возможно по соглашению сторон либо в одностороннем порядке.

В случае расторжения договора в одностороннем порядке сторона-инициатор расторжения направляет другой стороне письменное уведомление за 90 дней до фактического расторжения. В течение 5-ти дней с момента получения уведомления стороны проводят инвентаризацию остатков хранимого товара и сверку расчетов за услуги, оказанные по настоящему договору (пункт 5.3. указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2012).

Для оказания услуг по договору хранения товарно-материальных ценностей N 490011450031 от 27.12.2011 ООО "Стройкомплект-Воронеж" заключило с открытым акционерным обществом "РЖД" договор N 2-3/73 на подачу - уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО "Стройкомплект-Воронеж", примыкающего к станции Придача Юго-Восточной железной дороги от 30.12.2011; договор на организацию расчетов N 1930 от 07.09.2011.

Во исполнение условий договора хранения товарно-материальных ценностей N 490011450031 от 27.12.2011 в период с октября 2013 года по июль 2014 года, согласно актам, ООО "Стройкомплект-Воронеж" оказало ООО "Мечел-Сервис" услуги, предусмотренные вышеуказанным договором.

На основании пункта 2.4. договора, распоряжения N 14 от 25.02.2014 инвентаризационной комиссией по состоянию на 03.03.2014 проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у ООО "Стройкомплект-Воронеж", по итогам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в количестве 506, 664 тонн.

ООО "Мечел-Сервис" по электронной почте направило письмо ООО "Стройкомплект-Воронеж" с уведомлением о расторжении договора, которое получено последним 16.04.2014.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору хранения товарно-материальных ценностей N 490011450031 от 27.12.2011, ООО "Стройкомплект-Воронеж" и ООО "Мечел-Сервис" обратились в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

При обращении в арбитражный суд области с рассматриваемым иском ООО "Стройкомплект-Воронеж" просило взыскать с ООО "Мечел-Сервис" 4 801 885 руб. 22 коп. задолженности по договору хранения товарно-материальных ценностей N 490011450031 от 27.12.2011.

Размер заявленных ООО "Стройкомплект-Воронеж" требований складывался:

- из задолженности по оплате услуг хранения продукции поклажедателя на складе в размере 2 254 392 руб. за период с января по июль 2014 года;

- погрузо-разгрузочных работ в размере 1 299 084 руб. 46 коп. за октябрь 2013 года по апрель 2014 года;

- услуг по подаче-уборке вагонов в размере 1 124 170 руб. 91 коп. за январь - апрель 2014 года;

- услуг по сверхурочным погрузочным, разгрузочным работам в размере 32 389 руб. 98 коп за февраль - апрель 2014 года.;

- услуг по доступу к телефонной линии в размере 32 856 руб. 51 коп.;

- услуг по перекладке хранимого металлопроката в размере 58 991 руб. 36 коп.

При рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания с ООО "Мечел-Сервис" суммы задолженности за услуги хранения по договору хранения товарно-материальных ценностей N 490011450031 от 27.12.2011 за июль 2014 года в размере 322 956 руб. и за оказанные услуги по перекладке хранимого металлопроката в размере 58 991 руб. 36 коп., а всего на 381 047 руб. 36 коп.

Таким образом, сумма исковых требований ООО "Стройкомплект-Воронеж", после отказа от иска в вышеуказанной части, составляет 4 420 837 руб. 86 коп., а именно

- 1 932 336 руб. задолженность по оплате услуг хранения продукции поклажедателя на складе за период с января по июнь 2014 года;

- 1 299 084 руб. 46 коп. задолженность за оказание погрузо-разгрузочных работ за октябрь 2013 года по апрель 2014 года;

- 1 124 170 руб. 91 коп. задолженность за оказание услуг по подаче-уборке вагонов за январь - апрель 2014 года;

- 32 389 руб. 98 коп. задолженность за оказание услуг по сверхурочным погрузочным, разгрузочным работам за февраль - апрель 2014 года;

- 32 856 руб. 51 коп. задолженность за оказание услуг по доступу к телефонной линии.

Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных ООО "Стройкомплект-Воронеж" требований о взыскании с ООО "Мечел-Сервис" 1 932 336 руб. задолженности по оплате услуг хранения продукции поклажедателя на складе за период с января по июнь 2014 года; 1 299 084 руб. 46 коп. задолженности за оказание погрузо-разгрузочных работ за октябрь 2013 года по апрель 2014 года; 748 960 руб. 77 коп. задолженности за услуги по подаче-уборке вагонов за январь - апрель 2014 года; 32 389 руб. 98 коп. задолженности за услуги по сверхурочным погрузочным, разгрузочным работам за февраль - апрель 2014 года; 32 856 руб. 51 коп. задолженности за услуги по доступу к телефонной линии.

Следует отметить, что в указанной части решение арбитражного суда области не обжалуется.

Таким образом, с учетом частичного отказа от иска, ООО "Мечел-Сервис" обжалует решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2015 только в части отказа во взыскании 375 210 руб. 14 коп. задолженности за оказание услуг по подаче-уборке вагонов за период с января по апрель 2014 года.

В указанной части суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2015 законным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

По договору хранения в силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ хранителю выплачивается вознаграждение по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении соответствующего периода.

В соответствии с пунктом 1.3. договора хранения товарно-материальных ценностей N 490011450031 от 27.12.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2013) по письменной заявке поклажедателя хранитель оказывает дополнительные услуги. К их числу относятся: погрузо-разгрузочные работы при приемке и отпуске товара; услуги по подаче-уборке вагонов и иные услуги, оплачиваемые в соответствии с предусмотренными железнодорожными тарифами; услуги по отгрузке (снятию товара с ответственного хранения) в выходные и праздничные дни; услуги по доступу к телефонной линии со следующим телефонным номером (473) 243-06-70.

Согласно пункту 3.6. указанного договора по факту оказания дополнительных услуг стороны подписывают акт выполненных услуг, на основании которого осуществляется оплата.

Для проведения ежемесячных расчетов по товару хранителем ведется реестр приходных документов с указанием актов и приходных ордеров (пункт 3.3 названного договора).

В материалах дела имеются акты N ЖД-1 от 24.01.2014, N ЖД-2 от 19.02.2014, N ЖД-3 от 09.04.2014, N ЖД-4 от 13.05.2013, подписанные сторонами и подтверждающие факт оказания услуг по подаче-уборке вагонов за период с января по апрель 2014 года на общую сумму 748 960 руб. 77 коп.

В материалах дела также имеются акт N ЖД-4 от 13.05.2014 и акт N ЖД-6 от 24.06.2014, однако данные документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами оказания ООО "Стройкомплект-Воронеж" вышеуказанных услуг в мае и июне 2014 года, поскольку подписаны им в одностороннем порядке.

Доказательства направления указанных актов в адрес ООО "Мечел-Сервис" в материалах дела отсутствуют (статьи 65, 9 АПК РФ).

ООО "Мечел-Сервис" отрицает факт оказания ООО "Стройкомплект-Воронеж" ему услуг в мае и июне 2014 года.

Доказательств обратного ООО "Стройкомплект-Воронеж" не представлено.

Ссылка истца на то, что оказание услуг по подаче-уборке вагонов в период май, июнь 2014 подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг, подписанными между ООО "Стройкомплект-Воронеж" и ОАО "РЖД", подлежит отклонению, поскольку указанные акты не содержат информации, позволяющей соотнести оказанные по ним услуги с услугами, оказываемые истцом ответчику в рамках договора хранения товарно-материальных ценностей N 490011450031 от 27.12.2011.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и представленных доказательств, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе во взыскании с ООО "Мечел-Сервис" в пользу ООО "Стройкомплект-Воронеж" 375 210 руб. 14 коп. задолженности за оказание услуг по подаче-уборке вагонов с января по апрель 2014 года.

ООО "Мечел-Сервис", обращаясь в арбитражный суд области с исковыми требованиями о взыскании с ООО "Стройкомплект-Воронеж" 5 711 731 руб. 91 коп. убытков по договору хранения товарно-материальных ценностей N 490011450031 от 27.12.2011 - 5 672 285 руб. 41 коп. стоимости утерянной продукции и 39 446 руб. 50 коп. стоимости продукции, потерявшей товарный вид, ссылалось на то, что по итогам инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей в количестве 506, 664 (тн, м. кв., шт.), что подтверждается сличительной ведомостью и инвентаризационной описью, подписанными членами комиссий с двух сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ООО "Стройкомплект-Воронеж" не возвратило с хранения ООО "Мечел-Сервис" товарно- материальные ценности.

Согласно статье 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 названного Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В рассматриваемом случае в результате проведенной сторонами на основании пункта 2.4 договора хранения товарно-материальных ценностей N 490011450031 от 27.12.2011, распоряжения N 14 от 25.02.2014 инвентаризации выявлены расхождения между фактическим наличием и учетными данными, в связи с чем, сторонами сформирована сличительная ведомость N 14 от 03.03.2014.

В соответствии с данной сличительной ведомостью N 14 от 03.03.2014 и инвентаризационной описью от 03.03.2014, подписанными представителями истца и ответчика, ООО "Стройкомплект-Воронеж" допущена утрата принятых у ООО "Мечел-Сервис" на хранение товарно-материальных ценностей в количестве 506, 664 (тн, м. кв., шт.).

В соответствии с пунктом 4.2 договора N 490011450031 от 27.12.2011 убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей товара, возмещаются хранителем в размере документально подтвержденной стоимости утраченного или недостающего товара (по цене реализации, установленной поклажедателем для данного вида товара на момент утраты и/или недостачи товара).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании пункта 4.2 договора ООО "Мечел-Сервис" проведен мониторинг цен стоимости металлопроката по состоянию на 10.04.2014, что подтверждается имеющимися в материалах дела прайс-листами организаций, занимающихся продажей данного вида продукции.

Стоимость утраченного товара составила 5 672 285 руб. 41 коп.

Поскольку ООО "Стройкомплект-Воронеж" доказательства возврата переданного на хранение по договору товара, как и доказательств оплаты убытков, не представило, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что с ООО "Стройкомплект-Воронеж" в пользу ООО "Мечел-Сервис" подлежит взысканию стоимость утраченного имущества, которая составляет 5 672 285 руб. 41 коп.

При этом арбитражным судом области верно отклонена ссылка ООО "Стройкомплект-Воронеж" на то, что при определении окончательной недостачи не была в полной мере учтена погрешность весов, поскольку при приеме продукции на хранение погрешность весов не учитывалась, доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе во взыскании 39 446 руб. 50 коп. стоимости товарно-материальных ценностей в связи с утратой их товарного вида, поскольку ООО "Мечел-Сервис", в нарушении условий договора N 490011450031 от 27.12.2011, не представило доказательств, свидетельствующих о двустороннем определении участниками договора количества продукции, утратившей товарный вид (статьи 65, 9 АПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Вместе с тем, с учетом частичного отказа ООО "Стройкомплект-Воронеж" от исковых требований в части взыскания с ООО "Мечел-Сервис" 381 047 руб. 36 коп. задолженности, решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2015 по настоящему делу в указанной части подлежит отмене, производство по делу в данной части прекращению. С ООО "Мечел-Сервис" в пользу ООО "Стройкомплект-Воронеж" следует взыскать 4 045 627 руб. 72 коп. задолженности по договору хранения товарно-материальных ценностей N 490011450031 от 27.12.2011.

С ООО "Стройкомплект-Воронеж" в пользу ООО "Мечел-Сервис" подлежит взысканию 5 672 285 руб. 41 коп. убытков.

Поскольку требования ООО "Стройкомплект-Воронеж" и ООО "Мечел-Сервис" направлены к зачету, с ООО "Стройкомплект-Воронеж" в пользу ООО "Мечел-Сервис" подлежит взысканию 1 626 657 руб. 69 коп. убытков (5 672 285 руб. 41 коп. - 4 045 627 руб. 72 коп.).

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение исковых заявлений и апелляционных жалоб подлежат распределению в соответствии с требованиями статей 104, 110 АПК РФ.

Истцом ООО "Стройкомплект-Воронеж" при иске (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика ООО "Мечел-Сервис" 4 801 885 руб. 22 коп. задолженности уплачено государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение N 910 от 19.08.2014 ), в то время как подлежит уплате государственная пошлина в размере 47 009 руб.

С учетом частичного отказа от иска, а также размера удовлетворенных требований ООО "Стройкомплект-Воронеж" - 4 045 627 руб. 72 коп. задолженности, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на ООО "Мечел-Сервис" и подлежат с него взысканию в пользу ООО "Стройкомплект-Воронеж", государственная пошлина в сумме 41 228 руб. 14 коп. за рассмотрение иска относится также на ООО "Мечел-Сервис" и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 1 876 руб. 05 коп. за рассмотрение иска относится на ООО "Стройкомплект-Воронеж" и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.

ООО "Мечел-Сервис" при иске (с учетом уточнения) о взыскании с ООО "Стройкомплект-Воронеж" 5 711 731 руб. 91 коп. убытков уплачено государственной пошлины в сумме 51 361 руб. 43 коп. (платежное поручение N 5033 от 29.07.2014), в то время как подлежит уплате государственная пошлина в размере 51 559 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований ООО "Мечел-Сервис" - 5 672 285 руб. 41 коп. убытков, расходы по государственной пошлине в сумме 51 361 руб. 43 коп. за рассмотрение иска относятся на ООО "Стройкомплект-Воронеж" и подлежат с него взысканию в пользу ООО "Мечел-Сервис", государственная пошлина в сумме 197 руб. 57 коп. за рассмотрение иска относится на ООО "Мечел-Сервис" и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "Стройкомплект-Воронеж".

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "Мечел-Сервис".

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (часть 1 пункт 4), 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-Воронеж" (ОГРН 1073667010614, ИНН 3662119388) отказ от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ОГРН 1057746840524, ИНН 7704555837) 381 047 руб. 36 коп. задолженности.

В указанной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2015 по делу N А14-10851/2014 отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2015 по делу N А14-10851/2014 изменить.

По первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ОГРН 1057746840524, ИНН 7704555837) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-Воронеж" (ОГРН 1073667010614, ИНН 3662119388) 4 045 627 руб. 72 коп. задолженности, 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-Воронеж" (ОГРН 1073667010614, ИНН 3662119388) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ОГРН 1057746840524, ИНН 7704555837) 5 672 285 руб. 41 коп. убытков, 51 361 руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Путем проведенного зачета исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-Воронеж" (ОГРН 1073667010614, ИНН 3662119388) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ОГРН 1057746840524, ИНН 7704555837) 1 626 657 руб. 69 коп. убытков, 49 361 руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-Воронеж" (ОГРН 1073667010614, ИНН 3662119388) в доход федерального бюджета 1 876 руб. 05 коп. государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ОГРН 1057746840524, ИНН 7704555837) в доход федерального бюджета 41 425 руб. 71 коп. государственной пошлины за рассмотрение первоначального и встречного исков.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Л.А. Колянчикова А.А. Сурненков